Определение от 20 декабря 2013 года №А32-29333/2012

Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-29333/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                                Дело А32-29333/2012
 
    20 декабря 2013г.                                                                                                                8/569-Б
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола помощником судьи Диденко Т.А., с участием:
 
    конкурсный управляющий Караван С.В. – паспорт,
 
    от УФНС России по Краснодарскому краю – представитель Галустян С.Ф., дов. № 01-16/156 от 02.07.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании итоги конкурсного производства в рамках дела о признании ООО «НовБыт-Сервис» (ИНН 2315086051, ОГРН 1022302400438) несостоятельным (банкротом),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2013г. ООО «НовБыт-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Караван Сергей Владимирович.
 
    Определением от 18.11.2013г. срок конкурсного производства в отношении ООО «НовБыт-Сервис» продлен  на 1 месяц, назначено судебное заседание по итогам конкурсного производства.
 
    Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий должника настаивал на завершении конкурсного производства в отношении ООО «НовБыт-Сервис».
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, считает, что конкурсное производство в отношении должника надлежит завершить.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по истечении срока конкурсного производства его продление допускается в исключительных случаях, с целью завершения данной процедуры банкротства.
 
    Законодательством о банкротстве предусмотрены мероприятия, которые проводятся в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.
 
    Из представленного в материалы дела отчета следует, что конкурсным управляющим в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве приняты все необходимые меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, осуществлена публикация сведений о банкротстве общества, составлен реестр требований кредиторов.
 
    В ходе процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование ООО «НЕОГРАНД» в размере 183972руб. 12коп., а также уполномоченного органа в размере 1651руб. 34коп.
 
    Из отчета конкурсного управляющего должника от 18.12.2013 следует, что у должника имеется имущество, балансовой стоимостью 368200руб.
 
    Собранием кредиторов от 04.11.2013г. принято решение о списании указанного имущества по причине истечения срока годности и необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в связи с отсутствием имущества у должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Таким образом, положения статьи 149 Закона предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, то есть сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении управляющим всех возложенных на него законом обязанностей.
 
    На основании материалов дела судом установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.
 
    При отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредиторов, поскольку и при продлении процедуры их требования не могут быть удовлетворены, а в силу пункта 6 статьи 64 ГК РФ и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.
 
    При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Завершить конкурсное производство в отношении признании ООО «НовБыт-Сервис» (ИНН 2315086051, ОГРН 1022302400438).
 
    Запись о ликвидации ООО «НовБыт-Сервис» внести в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке и сроки, предусмотренные статьёй 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
 
    Судья                                                                                                                         М.В. Романов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать