Определение от 05 марта 2014 года №А32-293/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-82-38, факс (861) 268-32-79
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Краснодар                                                                                                  Дело № А32-293/2014
 
    05 марта 2014 г.                 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Федькина Л.О, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края, г. Новороссийск
 
    к индивидуальному предпринимателю Омельченко Вере Ефимовне, г. Новороссийск
 
    о взыскании 5 609 руб. 48 коп. налога, пени
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края, г. Новороссийск, обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Омельченко Вере Ефимовне, г. Новороссийск, о взыскании 5 609 руб. 48 коп. налога, пени.
 
    От заявителя в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания единого налога на вмененный доход в размере 3 251 руб. и пени в размере 2 070 руб. 10 коп.; налоговый орган указывает на то, что сумма налога, пени была погашена путем зачета суммы излишне уплаченного иного налога.
 
    Отказ от части указанных заявленных требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания единого налога на вмененный доход в размере 3 251 руб. и пени в размере 2 070 руб. 10 коп. подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    Судом также установлено, что от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания налога на имущество физических лиц в размере 241 руб. 20 коп. и пени 47 руб. 18 коп., поскольку рассмотрение указанных заявленных требований о взыскании налога на имущество физических лиц не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
 
    При рассмотрении указанного ходатайства суд руководствовался следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Специальная подведомственность споров установлена в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой указанные в этой статье дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В частности, арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что настоящей спор (требование налогового органа о взыскании указанной суммы налога на имущество физических лиц, пени) не возникло из предпринимательской или иной экономической деятельности заинтересованного лица, являющегося индивидуальным предпринимателем.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 плательщиками данного налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений.
 
    Спорная сумма налога, пени на имущество физических лиц начислена в связи с нахождением у Омельченко В.Е., как физического лица, а не предпринимателя в собственности квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Герцена, д. 11, кв. 21.
 
    Адрес (место нахождения) недвижимого имущества - объекта налогообложения – фактически совпадает с адресом места жительства индивидуального предпринимателя Омельченко В.Е. - Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Герцена, д. 11, кв. 21, что подтверждается соответствующей Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт приобретения и использования указанного недвижимого имущества заинтересованным лицом именно для осуществления предпринимательской либо иной экономической деятельности.
 
    Учитывая изложенное, наличие у заинтересованного лица обязанности по уплате указанной спорной суммы налога на имущество физических лиц и пени не определяется осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.
 
    В пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    При указанных обстоятельствах производство по делу в части взыскания единого налога на вмененный доход в размере 3 251 руб. и пени в размере 2 070 руб. 10 коп. подлежит прекращению в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом заявителя от части заявленных требований; прекращению в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования в части взыскания  налога на имущество физических лиц в размере 241 руб. 20 коп. и пени в сумме 47 руб. 18 коп не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясьст.ст. 27, 29, 41, 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ от части заявленных требований - принять.
 
    Производство по делу – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                                       Федькин Л.О.