Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: А32-29280/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-29280/2013
05 декабря 2013 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В.,при ведении протокола помощником судьи Мигуновым А.В., рассмотрев дело по заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 муниципального образования город Горячий ключ
о взыскании 156 042,40 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: не явка; уведомлено;
от заинтересованного лица: не явка; уведомлено
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы №9 по Краснодарскому краю, г. Белореченск обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 муниципального образования город Горячий ключ о взыскании 156 042,40 руб.
Основанием для обращения заявителя в суд послужило неисполнение ответчиком требований об уплате задолженности. Поскольку названная сумма ответчиком добровольно не уплачена, заявитель просит взыскать ее в судебном порядке.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
На налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю состоит Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя Общеобразовательная школа №2 муниципального образования город Горячий Ключ (далее - МБОУ СОШ № 2 МО город Горячий Ключ) ИНН 2305020372, КПП 230501001, ОГРН 1022301069801.
В соответствии со ст. 373 НК РФ МБОУ СОШ № 2 МО город Горячий Ключ является плательщиком налога на имущество организаций. Учреждением в МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю были сданы: 08.02.2013 года декларация по налогу на имущество организаций за 12 месяце квартальный 2012 г. с суммой к уплате в бюджет в размере 102247.00 руб., 24.04.2013 года расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца квартальный 2013 г. с суммой к уплате в бюджет в размере 51425 руб. Всего: 153672 руб.
Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять правомерные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика, в соответствии с которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Но данная обязанность по уплате налога на имущество в бюджет МБОУ СОШ № 2 МО город Горячий Ключ не была исполнена.
Согласно пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога налогоплательщику начислена пеня в размере 2370,40 руб.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании Статьи 69 НК РФ МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в адрес МБОУ СОШ № 2 МО город Горячий Ключ были направлены требования №15147 от 03.05.2013 г., № 17327 от 25.06.2013 г. об уплате налога на имущество организаций и пеней, в сумме 156042,40 руб., предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму налога на имущество и пеней, но требование МИФНС России №9 по Краснодарскому краю учреждением исполнены не были.
Поскольку МБОУ СОШ № 2 МО город Горячий Ключ является государственной учреждением, финансируемым за счет средств федерального бюджета, имеет лицевым счета открытые в органах федерального казначейства, то в силу п. 2, п. 8 ст. 45 НК РФ! взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов может производится только в судебном порядке, руководители (заместители руководителей) налоговых органов не вправе принимать решение о взыскании этих платежей с таких организаций, в порядке, установленном ст. ст. 46,47 НК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ № 31 г., Письмо Минфина РФ № 03-02-07/2-162/2 от 27.09.2007 г.)
В пункте 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с взысканием с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные ст. 75 НК РФ, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 53 и 54 НК РФ.
По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Факт направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате указанной суммы задолженности и штрафа подтверждается списком почтовых отправлений заказных писем и почтовыми квитанциями, представленными заявителем в материалы дела.
При наличии данных обстоятельств, требования заявителя о взыскании с учреждения пени по налогу на имущество являются обоснованными.
С учетом изложенного, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими полному удовлетворению с отнесением на ответчика госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде со всей суммы удовлетворенных требований.
Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 муниципального образования город Горячий Ключ, ИНН 2305020372, Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Ленина, 29 сумму задолженности в размере 156 042,40 руб., в том числе: 153627 руб. налога на имущество организаций, 2370,40 руб. пеней по налогу на имущество и в доход федерального бюджета 5681 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.В. Лесных
