Решение от 17 декабря 2013 года №А32-29234/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-29234/2013
 
 
    17 декабря2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 декабря2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представителя в судебное заседание не направил, извещен,
 
    от ответчика: представителя в судебное заседание не направил, считается извещенным
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лотос-Лэнд Бевериджиз» (ОГРН 1032307185613, ИНН 2312106824)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «40 градусов» (ОГРН 1116164001271, ИНН 6164302530)
 
    о взыскании задолженности и неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Лотос-Лэнд Бевериджиз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «40 градусов» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 229 513,31 руб., неустойки в размере 72 831,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 046,09 руб., почтовых расходов в размере 108 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение своих обязательств ответчиком по договору от 24.05.2011 №1622.
 
    Определением суда от 06.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Определением суда от 31.10.2013 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако явку своего представителя не обеспечил.
 
    Конверты с заверенной копией определения суда от 31.10.2013, направленные по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному в договоре, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу». Из возвращенных почтовых конвертов следует, что извещения почтальоном вручалось дважды.
 
    Согласно разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица”, при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
 
    Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
 
    Исходя из изложенного, суд на основании п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, заявленную сумму задолженности и неустойки не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В определении суда от 31.10.2013 о назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебное заседание в первой инстанции не поступило.
 
    В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном разбирательстве 11.12.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.12.2013 до  11 часов 30 минут, после окончания которого, судебное разбирательство было продолжено.
 
    Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор от 24.05.2011 №1622, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить алкогольную и (или) безалкогольную продукцию, на условиях, предусмотренных указанным договором, в количестве и ассортименте в соответствии с поданной заявкой (в устном или письменном виде) (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 4.4 договора покупатель выплачивает стоимость товара не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней от даты поставки.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил товар на общую сумму 239 013,31 руб., что подтверждается товарными накладными: от 07.03.2013 №708559, от 07.03.2013 №708569, от 07.03.2013 №708574, от 13.03.2013 №709309, от 14.03.2013 №709546, от 20.03.2013 №710382, от 20.03.2013 №710447, от 27.03.2013 №711435, от 27.03.2013 №711443, от 29.03.2013 №711837, от 03.04.2013 №712578, от 05.04.2013 №712949. Указанные товарные накладные подписаны сторонами без возражений и скреплены оттисками их печатей.
 
    С учетом частичных оплат сумма задолженности составила 229 513,31руб., что подтверждается подписанным между сторонами без возражений актом сверки расчетов по состоянию на 13.05.2013.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.07.2013 №71/13-Ю/П., что подтверждается представленной в материалы дела почтовой квитанцией. Согласно информации, размещенной на официальном сайте “Почта России” письмо, направленное по юридическому адресу ответчика, вернулось адресату за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с п. 7.2 договора в случае невозможности урегулирования спорных вопросов при помощи переговоров в течение 10 дней, разрешение нерешенных вопросов передается в Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленный товар явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец. осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним н иным подобным использованием.
 
    Согласно пунктам 1. 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчик не представил доказательства в подтверждение своевременной оплаты задолженности.
 
    Согласно ч. 3.1  ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается поставка ответчику товара, доказательств образовавшейся задолженности за поставленную продукцию по договору от 24.05.2011 №1622в размере 229 513,31 руб. на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.
 
    В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.03.2013 по 15.07.2013 в размере 72 831,80руб.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар, установленного п. 4.4, продавец вправе предъявить требование покупателю о выплате пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты, до полного погашения долга.
 
    Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически и методологически верно.
 
    Ответчик контррасчет расчет не представил, заявленную сумму не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 21.03.2013 по 15.07.2013 в размере 72 831,80руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 108 руб. Вместе с тем, в материалы дела представлена почтовая квитанция на сумму 101,17 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 101,17 руб.
 
    В удовлетворении остальной части почтовых расходов следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина при цене иска 302 345,11руб. составляет 9 046,90 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 046,90 руб. по платежным поручениям от 14.09.2012 №4485, от 15.08.2013 №4164.
 
    Поскольку требование истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 9 046,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «40 градусов» (ОГРН 1116164001271, ИНН 6164302530)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лотос-Лэнд Бевериджиз» (ОГРН 1032307185613, ИНН 2312106824)задолженность в размере 229 513,31 руб., неустойку за период с 21.03.2013 по 15.07.2013 в размере 72 831,80руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 046,90 руб., почтовые расходы в размере 101,17 руб.
 
    В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.В. Нарышкина