Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-29207/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-29207/2013
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 29.01.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар
к ООО «Международная Инвестиционное Компания», г. Ростов-на-Дону
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Международная Инвестиционное Компания», г. Ростов-на-Дону (далее – ответчик) о взыскании 4 746,37 руб. основной задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения иска по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшает сумму основного долга и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 3 190,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу не пояснил.
Суд, исследовав в совокупности все представленные сторонами в дело доказательства в обоснование их требований и возражений в порядке статьи 71 АПК РФ, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 22.03.2010 № 18747 возмездного оказания услуг электросвязи (далее – договор), предметом которого являлось предоставление истцом услуг электросвязи и своевременная их оплата ответчиком.
В соответствии с приложением № 1 к договору, оплата оказываемых услуг производится абонентом путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем периоде. До 5 числа расчетного месяца оператор выставляет абоненту счет на оплату услуг связи. До 16 числа расчетного месяца оператор доставляет абоненту счет на оплату услуг связи.
Оператор связи выставляет абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для без акцептного списания с расчетного счета абонента.
Оплата производится в течение 20 дней с даты выставления счета (п. 4 Приложения № 1 к договору).
За период с июля 2011 года по май 2012 года истцом оказаны услуги связи ответчику в соответствии с заключенным договором, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах.
Ответчиком оплата оказанных истцом услуг в полном объеме не произведена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4 746,37 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило основанием предъявления иска в арбитражный суд.
Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2011 по делу № А53-21506/2011 возбуждено производство по делу о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения о порядке применения пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.
Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнен период взыскания задолженности: с ноября 2011 года по май 2012 года.
Оказание истцом услуг ответчику в спорный период подтверждено актами об оказанных услугах.
В соответствии с пунктами 1 - 4 Приложения № 1 к договору ответчик обязан был произвести оплату выставленных истцом счетов в следующем порядке:
- счет от 04.11.2011 № 18747 (услуги за ноябрь 2011 года) подлежал оплате в срок до 24.11.2011;
- счет от 05.12.2011 (услуги за декабрь 2011 года) подлежал оплате в срок до 25.12.2011;
- счет от 05.01.2012 (услуги за январь 2012 года) подлежал оплате в срок до 25.01.2012;
- счет от 03.02.2012 (услуги за февраль 2012 года) подлежал оплате в срок до 23.02.2012;
- счет от 05.03.2012 (услуги за март 2012 года) подлежал оплате в срок до 25.03.2012;
- счет от 05.04.2012 (услуги за апрель 2012 года) подлежал оплате в срок до 25.04.2012;
- счет от 04.05.2012 (услуги за май 2012 года) подлежал оплате в срок до 24.05.2012.
Таким образом, поскольку денежные обязательства по оплате услуг, оказанных по договору от 22.03.2010 № 18747, за период с ноября 2011 года по май 2011 года возникли после вынесения определения суда от 03.11.2011, с учетом ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, образовавшаяся за указанный период задолженность ответчика перед истцом, относится к текущим платежам и подлежит взысканию в настоящем деле.
Стоимость услуг, оказанных за период с ноября 2011 года по май 2013 года составляет 3 190,72 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт оказания истцом ответчику услуг электросвязи по договору от 22.03.2010 № 18747 за период с ноября 2011 года по май 2012 года, объем услуг и их стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности в размере 3 190,72 руб. на момент принятия судом решения не представлено.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 3 190,72 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При цене иска равной 3 190,72 руб. государственная пошлина составляет 2 000 руб.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 16.01.2013 № 88394 в размере 2 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.
Взыскать с ООО «Международная Инвестиционное Компанию», г. Ростов-на-Дону в пользу ОАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар задолженность в размере 3 190,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
