Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А32-29/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел. (861) 268-46-00,
http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail:a32.mromanov@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления о принятии обеспечительных мер
27 марта 2014г. Дело № А32-29/2013
г. Краснодар 8/6-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего должника - Санникова Е.В. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бебихова Сергея Викторовича (ИНН 231303472344, ОГРНИП 304231304100100),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2013г. индивидуальный предприниматель признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Санников Егор Владимирович.
07.02.2014г. Санников Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении транспортного средства, являющегося предметом договора купли-продажи от 12.06.2012г., заключенного должником и Сухаленцевым Владимиром Григорьевичем. При этом заявитель ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2014г. заявление оставлено без движения с устранением недостатков не позднее 17.03.2014г., в связи с нарушением требований статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлен заверенный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.
Санников Е.В.извещен надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Информация об оставлении заявления без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В силу ч. 6 ст. 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 2 статьи 333.22 в его взаимосвязи со статьей 333.41 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность предоставления такой отсрочки исходя из имущественного положения и при наличии ходатайства заинтересованного лица.
Удовлетворение ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обусловлено наличием у заявителя тяжелого материального положения, которое должно подтверждаться рядом документов. Перечень этих документов установлен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. № 6, сохраняющего свою правовую значимость по вопросу документального подтверждения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты пошлины. В частности, заявитель должен представить (1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), (2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным поручениям.
К установленной судом дате заявитель заверенный налоговым органом перечень расчетных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, так и не представил.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких условиях удовлетворение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является невозможным, ввиду чего в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 129 АПК РФ заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника - Санникова Е.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
2. Заявление конкурсного управляющего должника - Санникова Е.В. о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Приложение:
Заявление с приложенными документами на 4 листах.
Судья М.В. Романов
