Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А32-29169/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-29169/2012
17 февраля 2014 г.8/562-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от ООО «Лем-Инвест» – Митрофанова Г.И. (паспорт), от уполномоченного органа – Вербицкого Я.Ю. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новороссийский птицеперерабатывающий завод» (ИНН: 2315107907, ОГРН: 1042309085796) заявление арбитражного управляющего Кокуриной В.К. о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего, установил следующее.
ООО «ЛЕМ-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Новороссийский птицеперерабатывающий завод» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2012 заявление принято к производству. Определением от 14.11.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кокурина Валентина Константиновна. Решением от 14.05.2013 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кокурина Валентина Константиновна (далее – управляющий).
Арбитражный управляющий Кокурина В.К. обратилась в суд с заявлением о выплате процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 702 905 рублей.
В заседании представитель ООО «Лем-Инвест» просил взыскать в пользу Кокуриной В.К. проценты по вознаграждению, рассчитанные исходя из действительной стоимости активов должника.
Представитель уполномоченного органа поддержал доводы ООО «Лем-Инвест».
Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и доводы, изложенные в заявлении, считает, что заявление арбитражного управляющего надлежит удовлетворить в части.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей, а также выплату вознаграждения.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В дело представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 30.09.2012 года, на основании которого Кокурина В.К. произвела расчёт процентов по вознаграждению.
При этом из отчёта конкурсного управляющего от 13.01.2014 видно, что состояние активов должника значительно изменилось по сравнению с 2012 годом. Так, по состоянию на январь 2014 года в состав активов должника входит транспортное средство и дебиторская задолженность.
В дело представлено экспертное заключение по определению рыночной стоимости транспортного средства от 13.08.2013 № APR 167/02/2013, а также отчёт об оценке рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности от 09.08.2013 № 436-13, в соответствии с которыми стоимость активов составляет 691 500 рублей и 1 200 765 рублей соответственно.
В соответствии с пунктом 12.6. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», при расчёте суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности.
С учётом изложенного арбитражный суд считает обоснованным расчёт процентов по вознаграждению управляющего исходя из действительной стоимости активов должника (2 030 240 рублей).
В силу правил пункта 10 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника более от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей составляет двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей.
Таким образом, в пользу Кокуриной В.К. надлежит взыскать 35 302 рубля 40 копеек процентов по вознаграждению временного управляющего, в удовлетворении остальной части требований - отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
взыскать с ООО «Новороссийский птицеперерабатывающий завод» (ИНН: 2315107907, ОГРН: 1042309085796) в пользу арбитражного управляющего Кокуриной Валентины Константиновны проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 35 302 рублей 40 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
