Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А32-29140/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-29140/2013
19.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьиС.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма "Прометей", г. Ейск
к обществу с ограниченной ответственностью "Ейская ТЭС", г. Ейск
о взыскании 31 079,39 руб., а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма "Прометей" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Ейская ТЭС" о взыскании 31 079,39 руб., в том числе 28845,10 руб. долга и 2234,29 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ, а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Как следует из материалов дела, 10.01.2012между сторонами заключен договор на техническое обслуживание систем контроля загазованности № 27, согласно которому исполнитель принимает по техническому обслуживанию СКЗ, установленные в помещениях ООО "Ейская ТЭС" по адресу: г. Ейск, ул. Горького, 28.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение условий договора ООО «СМФ» «Прометей» выполнило работы по техническому обслуживанию: сигнализатора «XgardТуре» в количестве 7 шт.;корректировка по каналу горючих газов (СН4) -10% НКПР - ежемесячно;корректировка по каналу горючих газов (СН4) - 20% НКПР - 1 раз в 6 мес.; сигнализатор «RGDCOOМР1» в количестве 6 шт.;корректировка по каналу оксида углерода (СО)«Порго 1» -1 ПДК-ежемесячно;«Порго 2» - 5 ПДК-ежемесячно;установленных в помещениях ООО «Ейская ТЭС» по адресу: г. Ейск, ул. Горького, 28 Краснодарского края, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: № 00000598 от 31.08.2012 и № 00000722 от 30.09.2012.
Сумма, подлежащая к оплате, за фактически выполненные работы составляет в размере 28 845,10 руб.
Однако заказчик оплату за произведённые работы не произвел.
Истец в адрес ответчика направил претензии (№263 от 02.07.2013; № 538 от 26.12.2012) с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в размере 28 845,10 руб., однако претензии оставлены без удовлетворения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в сумме 28 845,10 рублей, срок исполнения которой наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты и предложений истца по добровольному погашению задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Согласно ч. 3.1 ст. 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
За просрочку в уплате истец начислил ответчику проценты по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2234,29руб.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет истца судом проверен, признан верным.
Судом также рассмотрено требование истца о взыскании судебных издержек, а именно 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 101 кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Поскольку истцом суду не представлены доказательства несения расходов по уплате услуг представителя, в удовлетворении заявленного требования о взыскании 5 000 руб. следует отказать, что не лишает истца права повторного обращения с данным требованием в порядке ст. 112 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ейская ТЭС", г. Ейск в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная фирма "Прометей", г. Ейск31 079,39 руб., в том числе 28 845,10 руб. долга и 2 234,29 руб. процентов, а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.А. Баганина
