Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-291/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-291/2014
28 марта 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2014. Полный текст решения изготовлен 28.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракановской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Южная многоотраслевая корпорация»,
кООО «ПАНГЕЯ»,
о взыскании задолженности по договору поставки от 29.07.2011 №20498/11-6 в размере 211 639, 05 руб., пени в размере 36 613, 55 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Полоскова В.С. по доверенности,
от ответчика - не явился,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПАНГЕЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.07.2011 №20498/11-6 в размере 211 639, 05 руб., пени в размере 36 613, 55 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика условий договора поставки.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, направил отзыв согласно которому признает требования о взыскании основного долга в размере 211 639,05 руб.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 29.07.2011 № 20498/11-6.
Истцом поставлен товар на общую сумму 407 340 руб.
Ответчик оплатил часть стоимости товара.
Сумма в размере 211 639, 05 руб. ответчиком оплачена не была.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Ответчик признает долг перед истцом.
Таким образом требования истца о взыскании арендной платы обоснованы.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Так же истец просит взыскать пеню в размере 36 613, 55 руб., рассчитанной на основании п.5.1 договора аренды с учетом 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Суд проверил расчет истца и признал его верным; контррасчет ответчик не представил.
Довод ответчика о невозможности взыскания неустойки ввиду окончания срока договора не может быть принят судом.
Пунктом 10.1 договора поставки от 29.07.2011 предусмотрено, что он действует до 31.12.2011.
Согласно п. 10.3 договора поставки от 29.07.2011 договор считается пролонгированным на 12 месяцев, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора.
Стороны договор не расторгали, воли на прекращение невысказывали; таким образом договор считается вторично пролонгированным (с 31.12.2011 до 31.12.2012 и с указанной даты до 31.12.2013).
Кроме того, в товарной накладной от 22.05.2013 имеется указание на основание передачи товара – договор поставки от 29.07.2011.
Товар принят представителем ответчика без замечаний по содержанию накладной.
Кроме того, согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 №8171/2013, поскольку обязательство, предусмотренное договором не исполнено, то договор признается действующим в части договорных санкций до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 965,5 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признание ООО «Пангея» задолженности в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 211 639,05 руб. принять.
Взыскать с ООО «Пангея» в пользу ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» основной долг в размере 211 639,05 руб., договорную неустойку в размере 36 613,55 руб. за период с 22.06.2013 по 11.12.2013, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 965,5 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А.Тарасенко
