Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А32-28986/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
___________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Краснодар дело № А32-28986/2013
16 декабря2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.
при участии:
от истца: представителя не направил, извещен;
от ответчика: представителя не направил, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (филиал регионального центра «Юг» ОСАО «Ингосстрах» в городе Краснодаре) (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (Краснодарский филиал ОСАО «Россия») (ИНН 7702075923, ОГРН 1027739100718)
о взыскании 5 797,92 руб.,
УСТАНОВИЛ:
открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (филиал регионального центра «Юг» ОСАО «Ингосстрах» в городе Краснодаре) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (Краснодарский филиал ОСАО «Россия») (далее - ответчик) о взыскании 5 797,92 руб.
Определением суда от 06.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по резолюции заместителя председателя Арбитражного суда Краснодарского края распоряжением председателя девятого судебного состава от 12.09.2013 дело № А32-28986/2013 передано для рассмотрения судье Нарышкиной Н.В. в связи с нахождением судьи Кондратова К.Н. в отпуске.
Определением суда от 30.10.2013 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 09.12.2013, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.
В определении от 30.10.2013 о назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном разбирательстве 09.12.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.12.2013 до 17 часов 00 минут, после окончания которого, судебного разбирательство было продолжено.
Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Екутеч А.Р. согласно полису №АС13557491 застраховал у истца автомобиль марки ХЮНДАЙ, государственный регистрационный знак Х 030 РА 01.
В результате дорожно – транспортного происшествия 27.08.2010, происшедшего по вине Усток Р.Ч., застрахованному транспортному средству был причинен материальный ущерб.
Вина Усток Р.Ч. в совершении дорожно – транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 40), постановлением по делу об административном правонарушении №064307 (л.д. 39).
В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, истец, выполняя свои договорные обязательства по договору страхования, произвел выплату страхового возмещения в размере 30 567,92 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.10.2010 №944-01/03476 (л.д.33).
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.04.2011 по делу
№2-1025/11, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Екутеч А.Р. взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 17 229 руб., стоимость проведения независимой оценки в размере 3 000 руб., сумма утери товарной стоимости в размере 5 797 руб., стоимость проведения оценки УТС в размере 1 500 руб.
ОСАО «Ингосстрах» произвело Екутеч А.Р. оплату денежных средств в размере 27 526 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.05.2011 №944-01/01013 (л.д.11).
В виду того, что риск гражданской ответственности водителя ТС - Усток Р.Ч., был застрахован у ответчика, истец обратился в адрес ответчика с требованием о возмещении стоимости страхового возмещения.
Платежным поручением от 10.01.2012 №301 ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 47 796 руб. (л.д.9).
Невыполнение ответчиком требований истца по возмещению стоимости устранения повреждений транспортного средства в размере 5 797,92 руб. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. ст. 927-970).
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с частичной оплатой ответчиком страхового возмещения в размере 47 796 руб., сумма не возмещенного страхового возмещения составляет 5 797,92 руб.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства по выплате страхового возмещения, исковые требования по существу и сумме задолженности не оспорены, требования истца подлежат удовлетворению в размере 5 797,92 руб.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом было уплачено 2 000 руб. государственной пошлины платёжным поручением от 18.07.2013 № 971696.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» (Краснодарский филиал ОСАО «Россия») (ИНН 7702075923, ОГРН 1027739100718) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (филиал регионального центра «Юг» ОСАО «Ингосстрах» в городе Краснодаре) (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) страховое возмещение в размере 5 797,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Нарышкина
