Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А32-28948/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-28948/2013
21.02.2014
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Коваленко Константина Викторовича, ОГРНИП 306231530400089, г. Новороссийск
к Федеральной службе судебных приставов России, г. Москва
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар
третьи лица: ОСП по Западному округу г. Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар
ООО «Кубань-Ресурс», ОГРН 1082308009750, г. Краснодар
о взыскании 335 951 руб. 91 коп.
при участии в заседании:
от истца – Наумов А.В. по доверенности
от ответчика – ФССП – Мирошниченко И.Ю. по доверенности
от ответчика - УФССП - Мирошниченко И.Ю. по доверенности
третьи лица: ОСП по Западному округу г. Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар – уведомлен
ООО «Кубань-Ресурс», ОГРН 1082308009750, г. Краснодар – уведомлен
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 335 951 руб. 91 коп. убытков, 50 000 руб. морального вреда, 9 717 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, на вопрос суда пояснил, что 10.12.2013 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, определение суда о принятии указанного зявления к производству до настоящего времени не получено.
Представитель ответчика ФССП РФ иск не признал.
Представитель ответчика УФССП иск не признал.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2009 по делу А32-27345/2008, с ООО «Кубань-Ресурс», г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя Коваленко Константина Викторовича, г. Новороссийск взыскано 324 070 руб. задолженности, 2 824 руб. 03 коп. процентов, 8 057 руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Судебным приставом исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство в отношении должника – ООО «Кубань-Ресурс» о взыскании в пользу ИП Коваленко К.В. денежной суммы в размере 335 951 руб. 91 коп.
Из содержания искового заявления следует, что ОСП по Западному округу г. Краснодар, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2009 по делу А32-27345/2008 по исполнительному листу не исполнило, в связи с чем у ИП Коваленко К.В. образовались убытки в размере 335 951 руб. 91 коп.
Считая что, бездействие ОСП по Западному округу г. Краснодар нарушили права и законные интересы истца, в виде не совершения исполнительного действия по исполнению и контролю за исполнением исполнительного листа от 14.05.2009 о взыскании с ООО «Кубань-Ресурс», г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя Коваленко Константина Викторовича, г. Новороссийск взыскано 324 070 руб. задолженности, 2 824 руб. 03 коп. процентов, 8 057 руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлины, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании 335 951 руб. 91 коп. убытков.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" вред, причиненный судебным приставом-исполнителем организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе, следовательно, вред, причиненный его действиями, подлежит возмещению на основании статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из содержания искового заявления следует, что ОСП по Западному округу г. Краснодар, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2009 по делу А32-27345/2008 по исполнительному листу не исполнило, в связи с чем у ИП Коваленко К.В. образовались убытки в размере 335 951 руб. 91 коп.
В отзыве ответчик - УФССП по Краснодарскому краю указал, что 13.09.2012 исполнительное производство было окончено по п. 3. ч. Ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в виду отсутствия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком исполнительный лист был утерян, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2013 по делу № А32-27345/2008, в удовлетворении заявления ОСП по ЗО г. Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю о выдаче исполнительного листа отказано.
В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа, арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
В судебном заседании 06.02.2014, представитель истца на вопрос суда пояснил, что 10.12.2013, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного, определение суда о принятии указанного заявления к производству до настоящего времени не получено.
Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу, что истец не утратил права на получении дубликата исполнительного листа, и направлении его в службу судебных приставов, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 719 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 101 от 28.08.2013 на сумму 9 717 руб. 04 коп., № 108 от 09.09.2013 на сумму 2 руб.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Индивидуальному предпринимателю Коваленко Константину Викторовичу, ОГРНИП 306231530400089, г. Новороссийск в удовлетворении исковых требований к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации отказать.
Индивидуальному предпринимателю Коваленко Константину Викторовичу, ОГРНИП 306231530400089, г. Новороссийск в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю отказать.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
