Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-28907/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Краснодар дело № А32-28907/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Сочи
к Обществу с ограниченной ответственностью «Охотская Строительная компания», г. Сочи
о взыскании задолженности
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Охотская Строительная Компания», г. Сочи о взыскании основного долга в сумме 104 227,36 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 126,82 рублей.
Определением суда от 05.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, своей позиции по делу не пояснил.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном гл. 29 АПК РФ.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
10.01.2013 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 010560, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по вывозу, сортировке и размещению твердых бытовых отходов (п. 1.1 договора).
Согласно п. 4.2 договора заказчик производит предварительную оплату в размере 100% стоимости услуг за месяц до 10 числа текущего месяца, в котором будут производиться услуги, платежным поручением со ссылкой на номер и дату договора.
Истцом за период с января по декабрь 2013 года оказаны ответчику услуги на общую сумму 570 740,65 рублей, что отражено в актах об оказании услуг и счетах-фактурах.
Ответчиком произведена частичная оплат в общей сумме 466 513,29 рублей, с учетом которой, его задолженность перед истцом составила 104 227,36 рублей.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование от 01.04.2014, которое оставлено последним без ответа и без исполнения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку наличие задолженности и ее размер подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств ее оплаты суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не представлено, требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным.
Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в размере 104 227,36 рублей на основании ст. ст. 307-310, 314 ГК РФ подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охотская Строительная Компания», г. Сочи в пользу Открытого акционерного общества «Спецавтохозяйство по уборке города», г. Сочи основной долг в сумме 104 227,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 126,82 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
