Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-28884/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-28884/2012
30 октября 2014 года 8/560-Б-2013 (48)
Резолютивная часть определения изготовлена 14.10.2014
Полный текст определения изготовлен 30.10.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко Н.В., с участием:
от уполномоченного органа – представитель Саркисян М.Г. по дов. от 28.05.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении временного управляющегопо делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ермолаевой Лидии Ивановны (ИНН 231700054382, ОГРН 304231716700157),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ИП Ермолаевой Лидии Ивановны несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2014г. должникИП Ермолаева Лидия Ивановна признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
С учетом положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В материалы дела поступили сведения от НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» о представлении кандидатуры Панкова Вячеслава Петровича.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал относительно представленной кандидатуры.
В судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня до 17 часов 00 минут.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено в 17 часов 00 минут в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Пункт 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с правилами статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 25 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации с направлением решения в арбитражный суд в десятидневный срок с даты принятия настоящего определения. Проведение такого собрания кредиторов освобождённым (отстранённым) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами, не является основанием для признания принятого решения недействительным.
В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20и 20.2Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Рассмотрев в соответствии со ст.45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что кандидатура Панкова Вячеслава Петровича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего суд считает возможным утвердить указанную кандидатуру в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.
В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить конкурсным управляющим ИП Ермолаевой Лидии Ивановны - Панкова Вячеслава Петровича, ИНН 410100640643, члена НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», регистрационный номер 114, адрес для корреспонденции: 350000,
г. Краснодар, бульвар им. Клары Лучко, д. 6, кв. 97.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Судья М.В. Романов
