Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-28862/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-28862/2013
г. Краснодар «05» февраля 2014
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2014г. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Гулькевичирайгаз», г. Гулькевичи (ИНН 2329004965, ОГРН 1022303583235)
к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-инвест», г. Гулькевичи (ИНН 2329022940, ОГРН 1092329000070)
о взыскании 78 220 руб. 92 коп.,
при участии:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Гулькевичирайгаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-инвест» о взыскании 78 220 руб. 92 коп. задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписаны договоры на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 01.05.2009 №2/2, от 31.12.2009 №457, от 14.06.2011 №2011/37, от 01.01.2012 №2012/36, от 14.06.2011 №2011/36, согласно которым в целях обеспечения исправного состояния и безопасной эксплуатации газопроводов и газового оборудования заказчика исполнитель обязуется, с помощью комплекса работ, оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования на условиях, предусмотренных указанным договором.
В соответствии с п.2.1 стоимость, объемы и периодичность оказываемых услуг определяются Приложением №1 к названным договорам.
Оплата производится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, по счетам предъявленным исполнителем (п.2.2 договоров).
Во исполнение условий подписанных договоров истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами об оказании услуг по техническому обслуживанию за период с 31.03.2010 по 28.10.2010 на общую сумму 38 177,32 руб., за период с 31.03.2010 по 19.10.2010 на общую сумму 10 791,63 руб., от 21.10.2011 на общую сумму 21 137,01 руб., за период с 09.04.2012 по 21.08.20012 на общую сумму 9 977,25 руб., за период с 21.10.2011 по 28.10.2011 на общую сумму 8 249,61 руб. Указанные акты подписан сторонами без возражений и заверены оттисками печатей.
Ответчик не произвёл оплату за услуги, оказанные по договорам на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 01.05.2009 №2/2, от 31.12.2009 №457, от 14.06.2011 №2011/37, от 01.01.2012 №2012/36, от 14.06.2011 №2011/36, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 78 220 руб. 92 коп.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рамках настоящего спора истец взыскивает 78 220 руб. 92 коп. задолженности.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 2012г., подписанным обеими сторонами без возражений.
Какие-либо претензии заказчика в связи с неисполнением договоров либо ненадлежащем качестве оказанных услуг в деле отсутствуют.
На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по вышеупомянутым договорам в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требование о взыскании долга в сумме 78 220 руб. 92 коп. – удовлетворению на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 137, 167, 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-инвест», г. Гулькевичи (ИНН 2329022940, ОГРН 1092329000070) в пользу открытого акционерного общества «Гулькевичирайгаз», г. Гулькевичи (ИНН 2329004965, ОГРН 1022303583235) 78 220 руб. 92 коп. задолженности,а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 128 руб. 84 коп.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова
