Решение от 31 октября 2014 года №А32-28752/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
тел.: (861) 267-19-80
 
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А32-28752/2014
 
    г. Краснодар
 
31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 30.10.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 31.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мешковой Г.С.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» (ОГРН 1042319139246, ИНН 2334018875), ст. Стародеревянковская,
 
 
    к индивидуальному предпринимателю Дудко Ангелине Викторовне (ОГРН 308235210100026, ИНН 235200382174), ст. Курчанская,
 
 
    о взыскании 192 174,22 рублей,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Архипова Т.С. – представитель, по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» (ОГРН 1042319139246, ИНН 2334018875), ст. Стародеревянковская (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дудко Ангелине Викторовне (ОГРН 308235210100026, ИНН 235200382174), ст. Курчанская (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки мясопродуктов и колбасной продукции № 429 от 18.03.2014 в сумме 188 668,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 3 506,08 рублей.
 
    Требование мотивировано тем, что ответчик, обязательство по оплате поставленного товара не исполнил.
 
    Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.
 
    Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства. Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей юридическим адресом предпринимателя является 353525, Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Кучанская, ул. Памяти 21, 58.
 
    Определения суда о принятии искового заявления к производству от 11.08.2014 направлялось предпринимателю по указанному адресу. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
 
    Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи, с чем мог направить в суд возражения по существу спора, представить дополнительные документы в обоснование своих возражений.
 
    В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание с участием представителя истца.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании не заявили.
 
    Суд при отсутствии возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным перейти к стадии судебного разбирательства и рассмотреть дело по существу.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 30.10.2014 объявлен перерыв до 17 часов 20 минут 30 октября 2014 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции №429 от 18.03.2014 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункта 5.3 договора покупатель оплачивает товар не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента отгрузки. Указанный срок начинает исчисляться со следующего дня после осуществления отгрузки товара.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным сроком до 31.12.2014 с учетом пролонгации (пункт 7.5 договора).
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт поставки товара на сумму 577 425,64 рублей подтверждается товарными накладными: КК00052299 от 21.03.2014 на сумму 32 210,30 рублей, КК00051525 от 21.03.2014 на сумму 3 216,24 рублей, КК0003006 от 22.03.2014 на сумму 7 900,00 рублей, КК00054526 от 25.03.2014 на сумму 27 885,00 рублей, КК00056411 от 27.03.2014 на сумму 9 384,00 рублей, КК00058577 от 29.03.2014 на сумму 17 765,00 рублей, КК00065604 от 08.04.2014 на сумму 77 878,20 рублей, КК00068227 от 11.04.2014 на сумму 48 248,40 рублей, КК00068231 от 11.04.2014 на сумму 142 937,20 рублей, КК00070932 от 15.04.2014 на сумму 92 832,60 рублей, КК00079521 от 25.04.2014 на сумму 56 793,60 рублей, КК00080673 от 26.04.2014 на сумму 60 375,10 рублей, подписанными представителями сторон.
 
    О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
 
    Кроме того, ответчиком частично оплачен поставленный товар на общую сумму 388 757,50 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: К0024052 от 04.04.2014 на сумму 3 500,00 рублей, К0025160 от 09.04.2014 на сумму 77 397,30 рублей, К0026899 от 15.04.2014 на сумму 37 000,00 рублей, К0028796 от 21.04.2014 на сумму 40 878,20 рублей, К0030880 от 25.04.2014 на сумму 100 000,00 рублей, К0030881 от 25.04.2014 на сумму 110 000,00 рублей, К00039004 от 23.05.2014 на сумму 6 000,00 рублей, К00039663 от 27.05.2014 на сумму 5 000,00 рублей.
 
    Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 188 668,14 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 506,08 рублей по состоянию на 22.07.2014.
 
    Суд проверил произведенный истцом расчет суммы процентов и установил, что он произведен методически и арифметически верно.
 
    Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2014 в сумме 3 506,08 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 71, 82, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дудко Ангелины Викторовны (ОГРН 308235210100026, ИНН 235200382174), ст. Курчанская, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» (ОГРН 1042319139246, ИНН 2334018875), ст. Стародеревянковская, 192 174,22 рублей, из них 188 668,14 рублей сумма основного долга, 3 506,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.07.2014, а также 6 765,23 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
    Судья
 
О.С. Левченко