Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-28726/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-28726/2013
13 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2013 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 13 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по искуОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Адыгейские электрические сети (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660), г. Майкоп к ОАО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485), г. Москва,
о взыскании 30 261,84 руб.
при участии в заседании:
от истца: Смотриков О.А.- представитель по доверенности от 21 декабря 2012 г.,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Адыгейские электрические сети к ОАО «СОГАЗ» о взыскании 30 261,84 руб.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ходатайство ответчика удовлетворить.
Истец обратился с заявлением об уменьшении исковых требований, исключив годные остатки до 26 769,41 руб.
Уменьшение принять.
Истец исковые требования с учетом уточнений поддержал на сумму 26 769,41 руб.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
14 января 2011 между ОАО «Кубаньэнерго» (Страхователь) и ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) был заключен договор страхования имущества № 10 РТК 1107/407/30-115 (далее Договор), объектом страхования которого являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, вследствие его гибели, утраты или повреждения.
25.05.2011 в филиале ОАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети, в результате удара молнии и произошедшего электродугового перекрытия произошло повреждение оборудования ПС-110/35/10 «Апшеронская» ТТ-35 фазы «С», ТН-35 IIСШ фазы «В».
Во исполнение условий договора, в результате наступления указанного выше события (страхового случая), ОАО «Кубаньэнерго» направило в адрес ОАО «СОГАЗ» уведомление о наступлении страхового случая от 29.06.2011 г. № КЭ/004/958 и заявление от 18.08.2011 № КЭ/004/1278 о выплате страхового возмещения с приложением соответствующих документов.
ОАО «СОГA3» по страховому акту № 10 РТК 1107 DN019 от 02.07.2012 г. платежным поручением от 04.07.2012 №264 (копия прилагается) частично выплатило страховое возмещение в сумме 128 441 (сто двадцать восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 57 копеек, в остальной части отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что совокупный ущерб объекту страхования меньше его страховой стоимости, имеет место частичное повреждение.
Не согласившись с размером страховой выплаты, ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 30 261,84 рублей.
После принятия судом искового заявления к производству. ОАО «СОГАЗ» платежным поручением от 11.10.2012 №5659 (копия прилагается) частично выплатило дополнительное страховое возмещение в сумме 3492,43 рублей, в остальной части отказало в выплате страхового возмещения, не обосновав размер выплаты. Иных платежей по спорному страховому случаю от ответчика не поступало.
Таким образом, страховщиком было отказано в возмещении затрат на восстановление поврежденного объекта в сумме 26 769,41 руб.
Обращение о добровольном урегулировании возникшего спора к желаемым результатам не привело, денежные средства возмещены в полном объеме не были, что и явилось основанием для обращения за защитой нарушенного права в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. 929).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Факт проведения истцом восстановительных работ подтверждается:
- Актом от 30.06.2011 № 514 о приемке выполненных работ хозяйственным способом (работы сданы начальником службы подстанций Куземиным В.В., приняты начальником службы ремонтов Чикан А.В.;
- Актом на списание израсходованных материалов от 30.06.2011 № 630.
В указанных документах учтена сумма затрат на материалы (без учета затрат на оплату труда и прочих затрат). Все затраты учтены в локальном сметном расчет, составленном ОАО «Кубаньэнерго», копия которого была направлена в суд вместе с исковым заявлением и составила по действующим на момент страхового случая расценкам 158 703.41 рублей.
Действующие на момент наступления страхового случая расценки на материалы подтверждены спецификациями к договорам закупки материалов, заключенным Страхователем у контрагентов непосредственно перед наступлением страхового случая, приложенными к исковому заявлению.
Кроме этого, в соответствии со справкой филиала ОАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети, по указанному страховому случаю оприходованы остатки цветного лома в количестве 6 кг. и черного металлолома в количестве 25 кг. Таким образом, стоимость годных остатков в размер ущерба истцом не включена.
В калькуляции ущерба, произведенной Страховщиком, указана сумма 128 441 (сто двадцать восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 57 копеек, которая является существенно заниженной и не соответствующей ценам, действовавшим на момент наступления страхового случая.
Пунктами 10.4. и 10.4.1 Договора страхования установлено, что страховые выплаты включают в себя все восстановительные работы, равные сумме затрат на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми свойствами с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, существующих на дату страхового случая.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчик доказательств оплаты не представил, своим правом на заявление соответствующих ходатайств не воспользовался.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части страхового возмещения на сумму 26 769,41 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 41, 65, 71, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.
Уменьшение исковых требований принять.
Взыскать с ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485), г. Москва в пользу ОАО «Кубаньэнерго» (ОГРН 1022301427268, ИНН 2309001660), г. Краснодар 26 769, 41 руб. страхового возмещения и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
