Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А32-28687/2005
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления (жалобы)
г. Краснодар Дело № А32-28687/2005
37/437-Б-2008-44
25 февраля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Динской район», ст. Динская (ОГРН/ИНН 1022303616158/2330005307) ходатайство конкурсного управляющего Баканова С.Ю. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации незаложенного имущества,
при участии в судебном заседании:
от должника: конкурсный управляющий Баканов С.Ю., паспорт,
Тупиков В.А., по доверенности от 10.01.2014,
от уполномоченного органа: Кривенкова Е.М., по доверенности от 02.07.2013,
после перерыва Батищева О.Н., по доверенности от 02.07.2013,
от Минэкономики КК: Федькина Е.П., по доверенности от 14.06.2013,
установил:
В арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Динской район» (далее – должник) обратился конкурсный управляющий должника Баканов С.Ю. (далее – арбитражный управляющий) с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации незаложенного имущества должника.
Требования арбитражного управляющего мотивированы тем, что указанное положение так и не было утверждено собранием кредиторов должника.
В судебном заседании арбитражный управляющий представил уточненное положение о порядке, сроках и условиях реализации незаложенного имущества должника, настаивал на его утверждении.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Зайцев А.В., впоследствии Лебедев С.Н.
На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2011 обязанности конкурсного управляющего должника возложены на Баканова С.Ю.
В целях установления рыночной стоимости имущества должника между должником в лице арбитражного управляющего и ООО «Таир» (далее – оценочная организация) заключен договор на проведение оценки от 23.07.2012, согласно условиям которого оценочная организация обязалась оказать должнику услуги по оценке рыночной стоимости имущества должника, а должник принять соответствующий отчет о стоимости и оплатить оказанные услуги.
Обязательства со стороны оценочной организации были выполнены, должнику предоставлен соответствующий отчет об оценке, впоследствии направленный в подразделение ФАУГИ РФ по Краснодарскому краю.
Согласно полученному заключению государственного финансового органа от 26.02.2013 № 07-10/2193 отчет об оценке не соответствовал требованиям законодательства.
В результате устранения указанных в заключении нарушений, доработанный отчет был вновь направлен на согласование в орган, уполномоченный на подготовку заключений по отчетам оценщиков, однако вновь получил отрицательное заключение (01.08.2013 № 07-10/9160).
Несмотря на отсутствие положительного заключения, вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества был включен арбитражным управляющим в повестку дня собрания кредиторов от 09.09.2013, однако положительное решение по нему принято не было.
Повторно вопрос об утверждении положения выносился на голосование на собрании кредиторов от 11.10.2013, однако положительное решение по данному вопросу опять не было принято.
Указанные обстоятельства стали поводом для обращения арбитражного управляющего в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
В соответствии с требованиями п. 1, 2, 5 ст. 139 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции от 18.07.2006 (далее - Закон о банкротстве) в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через месяц с даты заключения договора купли-продажи или семь дней с момента возникновения права собственности у покупателя.
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.
По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.
Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника определяется независимым оценщиком, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу требований п. 2, 3 ст. 111 Закона о банкротстве подлежащее в соответствии с планом внешнего управления продаже имущество должника - унитарного предприятия или должника - акционерного общества, более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, оценивается независимым оценщиком с представлением заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника.
Судом установлено, что положение о порядке, сроках и условиях реализации незаложенного имущества было представлено на утверждение собранию кредиторов должника без наличия положительного заключения государственного финансового контрольного органа в отношении отчетов об оценке имущества должника.
Таким образом, арбитражный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, не выполнив обязательное условий о предварительном получении положительного заключения государственного финансового контрольного органа.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать ввиду несоблюдения установленного законодательством о банкротстве порядка реализации имущества должника.
Кроме того, суд учитывает, что подобные действия арбитражного управляющего является прямым нарушением требований законодательства о банкротстве, оценка им уже была ранее дана судом при рассмотрении жалобы ФНС России на действия (бездействия) арбитражного управляющего (вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2013 по настоящему делу)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-186, 223 АПК РФ, ст. 139 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
