Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-28638/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-28638/2013
03 апреля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2014.
Полный текст решения изготовлен 03.04.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуб А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар,
к ООО «Песчаник», г. Горячий ключ,
о взыскании задолженности по договору аренды…,
третье лицо заявляющее самостоятельные требования: ГКУ КК «Комитет по лесу»,
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Калякин Р.В. – по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьего лица: Масловская Л.В. – по доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Песчаник» о взыскании суммы задолженности по договору аренды №7/09 от 01.04.2009 в размере 16680,49 руб. – основной долг за период с 15.01.2013 по 30.06.2013 и 1536,83 руб. – пени за период с 15.01.2013 по 30.06.2013.
ГКУ КК «Комитет по лесу» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору аренды №7/09 от 01.04.2009 в размере 16680,49 руб. – основной долг за период с 15.01.2013 по 30.06.2013 и 1536,83 руб. – пени за период с 15.01.2013 по 30.06.2013.
Определением суда от 10.02.2014 суд удовлетворил заявлениеГКУ КК «Комитет по лесу» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования.
Представитель истца настаивал на требованиях.
Представитель ГКУ КК «Комитет по лесу» настаивал на требованиях, считает Министерство природных ресурсов КК ненадлежащим истцом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв и возражений по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Выслушав представителей сторон, исследовав непосредственно доказательства по делу, суд установил следующее.
Между ГКУ КК «Комитет по лесу» и ООО «Песчаник» заключен договор аренды лесного участка от №7/09 от 01.04.2009 (далее - договор аренды), общей площадью 1,6 га, расположенного по адресу: Краснодарский край, Горячеключевское лесничество, участковое лесничество Кутаисское, квартал 14А, части выделов 33,49.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 02.06.2009.
Указанный выше лесной участок передан ответчику на основании акта приема-передачи № 12 от 02.06.2009.
Согласно п. 2.4 договора арендная плата вносится за каждый месяц до 15 числа оплачиваемого месяца.
ГКУ КК «Комитет по лесу» указывает на то, что за период с 15.01.2013 по 30.06.2013 за ответчиком числится задолженность по договору в размере 16680,49 руб.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.
Согласно статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с материалами дела, у ответчика имеется задолженность по арендной плате по указанному договору в размере 16680,49 руб.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты задолженности в указанном выше размере.
В связи с чем, требования ГКУ КК «Комитет по лесу» о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что ответчикарендную плату за пользование участком лесного фонда внес не своевременно, ГКУ КК «Комитет по лесу» просит взыскать с ответчика пени в размере 1536,83 руб. за период с 15.01.2013 по 30.06.2013.
Как следует из положения пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.2 договора за нарушение условий настоящего договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.
ГКУ КК «Комитет по лесу» представил соответствующий расчет.
Ответчик возражений относительно размера взыскиваемой неустойки не заявил.
Таким образом, суд находит требование ГКУ КК «Комитет по лесу» о взыскании пени по указанному договору аренды лесного участка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края к ООО «Песчаник» о взыскании суммы задолженности по договору аренды №7/09 от 01.04.2009 не подлежат удовлетворению на основании следующего.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во - первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во - вторых, установление факта его нарушения и, в - третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.
Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально - правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.
Доказательств заключения Министерством природных ресурсов Краснодарского края с ответчиком договора №7/09 от 01.04.2009 не представлено.
Суд считает, что Министерство природных ресурсов Краснодарского края не доказало нарушение своих прав и интересов, а также наличие права на иск.
В связи с изложенным, Министерство природных ресурсов Краснодарского края не является надлежащим истцом по настоящему иску.
Согласно ст.110 АПК РФ госпошлину необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Песчаник» (ИНН 2305021104) в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» (ИНН 2348027076) 16680,49 руб. – основной долг и 1536,83 руб. – пени.
Взыскать с ООО «Песчаник» (ИНН 2305021104) 2000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов Краснодарского края отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Ю. Савин
