Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-28636/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-28636/2014
31.01.2014
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 31 января 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сочинский морской торговый порт», ОГРН 1022302953584, г. Сочи
к ООО «Олимпия – Лайт», ОГРН 1087746039150, г. Москва
о взыскании 1 471 844 руб. 30 коп.
при участии в заседании:
от истца – Дъяков П.Г. по доверенности
от ответчика –уведомлен
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 1 471 844 руб. 30 коп. долга.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил акты об указанных услугах за спорный период.
Представитель ответчика не явился, возражений не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами заключен договор № 120 от 01.01.2013, предметом которого является обслуживание в порту Сочи судна на подводных крыльях («Germes»), принадлежащего «Управляющему», согласно договору от 18.12.2010, плавающего под флагом Молдова, осуществляющие регулярные в Черноморско-Азовском бассейне по согласованному графику и расписанию.
Согласно пункту 4.2 договора № 120 от 01.01.2013, «Управляющий» производит оплату портовой части дисбурсментских счетов в виде предоплаты, производимой на счет «Порта» до отхода т/х «Гермес» из порта Сочи за судозаход сумму в российских рублях и за услуги по освобождению судна в период стоянки, оказанные портом, в размере предыдущего дисбурсментского счета. Тарифы на услуги указаны в приложении № 1 настоящему договору. «Управляющий», производит окончательную оплату по дисбурсментскому счету в течение 5 календарных дней после даты выписки счета.
В соответствии с пунктом 4.4 договора № 120 от 01.01.2013, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, стороны производят сверку взаиморасчетов, по результатам которой подписывают акт установленной формы.
Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором № 120 от 01.01.2013, ответчик оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 471 844 руб. 30 коп.
Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, послужило основанием для обращения ОАО «Сочинский морской торговый порт», ОГРН 1022302953584, г. Сочи с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Правоотношения сторон регулируются статьями 779 – 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке дисбурсментские счета на общую сумму 1 471 844 руб. 30 коп. Согласно п. 4.4. договора № 120 от 01.01.2013 до 10 числа месяца, следующего за отчетным, стороны производят сверку взаиморасчетов, по результатам которой подписывают двухсторонний акт установленной формы.
В материалы дела истцом представлены подписанные сторонами акты на общую сумму 885 914 руб. 69 коп.
В соответствии со статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013, от 11.11.2013 ответчику было предложено представить мотивированный отзыв, доказательства оплаты суммы долга.
Определения арбитражного суда от 30.08.2013, от 11.11.2013 ответчиком исполнены не были.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд считает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению в размере 885 914 руб. 69 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 719 руб., что подтверждается платежным поручением № 876 от 31.07.2013. Поскольку исковые требования удовлетворены на 60,19%, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 684 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Олимпия-Лайн», ОГРН 1087746039150, г. Москва в пользу ОАО «Сочинский морской торговый порт», ОГРН 1022302953584, г. Сочи 885 914 руб. 69 коп. долга, 16 684 руб. 06 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ОАО «Сочинский морской торговый порт», ОГРН 1022302953584, г. Сочи отказать.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
