Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: А32-28612/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Краснодар дело № А32-28612/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2013
Полный текст решения изготовлен 09.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Совмиз З.Д.,
рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Кубань-Дарусс», г. Краснодар
к ООО «Виготек» г. Краснодар
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Суродин И.И. - представитель по доверенности от 27.11.2013,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кубань-Дарусс», г. Краснодар обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Виготек» о взыскании 157 000 руб. долга за поставленный товар, 15 700 руб. неустойки, а также 6 571 руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 04.12.2013 до 09 час. 10 мин., после окончания которого, судебное заседание было продолжено.
Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу не пояснил.
Исследуя материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, между ООО «Кубань-Дарусс» (далее Поставщик) и ООО «Виготек» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 293 от 28.09.2012, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять продукцию (товар) на условиях данного договора.
Согласно пункту YШ договора оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета на условиях стопроцентной предоплаты.
Окончательная стоимость товара определяется согласно накладной и счет-фактуре на поставку каждой партии товара.
Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № 333 от 08.05.2013, счет-фактуре № 333 от 08.05.2013, транспортной накладной № 333 от 08.05.2013 на сумму 128 500 руб., товарной накладной № 334 от 08.05.2013, счет-фактурой № 334 от 08.05.2013, транспортной накладной № 334 от 08.05.13 на сумму 128 500 руб., всего на общую сумму 257 000 руб. Указанные товарные накладные подписаны уполномоченным лицом ответчика, замечаний по качеству и количеству поставленной продукции со стороны ответчика не поступало.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил в соответствии с условиями заключенного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 157 000 руб., что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договоров купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1. ст. 457 ГК РФ).
В силу ст. 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
Согласно п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положения ГК РФ о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо в установленный законом срок, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (п. 1. ст.486 ГК РФ)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст. 310 ГК РФ.
Ответчик не представил доказательства оплаты долга в полном объеме за поставленный товар.
Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 157 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 15 700 руб. В судебном заседании истец подтвердил, что взыскивает неустойку именно по дополнительному соглашению № 19 от 07.05.2013. Согласно п. 6 дополнительного соглашения покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 10% от стоимости неоплаченного товара. Ввиду того, что ответчик не оплатил сумму товара в размере 157 000 руб., по расчету истца неустойка составляет 15 700 руб. (157 000 х 10%).
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представленодополнительное соглашение сторон № 19 от 07.05.2013.
Таким образом, правовые основания для взыскания неустойки в размере 10% от стоимости неоплаченного товара у суда отсутствуют.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
В связи с этим, в удовлетворении требования о взыскании неустойки в сумме 15 700 руб. следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истец оплатил госпошлину при подаче иска в суд, то расходы по оплате госпошлины следует возложить на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 562,50 руб. или 9,1% на истца и 5 618,50 руб. или 90,9% на ответчика.
В связи с тем, что истец при подаче иска оплатил 6 571,93 руб., ему следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной по платежному поручению от 08.08.2013 № 2515 госпошлины в размере 390,93 руб.
Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Виготек», г. Краснодар в пользу ООО «Кубань-Дарусс», г. Краснодар 157 000 руб. основного долга, 5 618,50 руб. расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.
Выдать ООО «Кубань-Дарусс» г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной по платежному поручению от 08.08.2013 № 2515 госпошлины в размере 390,93 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
