Решение от 05 ноября 2014 года №А32-28594/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Краснодар                                                                                         
 
    05.11.2014                                                                                            Дело № А32-28594/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября  2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в дело по иску ИП Дашанова Игоря Николаевича,  Краснодарский край, г. Сочи (ИНН 232000350162 ОГРНИП  304232010300151)
 
    к ООО «Альфа-Строй», ИНН 2317051329 ОГРН 1082367001034, г. Краснодар
 
    о взыскании задолженности  по договору   на оказание   транспортных услуг по перевозке грузов № 15-09 от 15.06.2009, № 20/2-12  от 14.05.2012 на сумму 1 172 610  руб., из которых  998 580 сумма основного долга, 174 030 руб.  проценты за пользование чужими  денежными средствами
 
 
    В судебном заседании присутствуют представители:
 
    истца: Схабо А.А.
 
    ответчика: Валов С.В.
 
 
    УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании задолженности  по договору   на оказание   транспортных услуг по перевозке грузов № 15-09 от 15.06.2009, № 20/2-12  от 14.05.2012 на сумму 1 172 610  руб., из которых  998 580 сумма основного долга, 174 030 руб.  проценты за пользование чужими  денежными средствами.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 998 580 руб. Производство по делу в данной части просит прекратить. Также заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика в соответствии со ст. 48 АПК РФ, просит считать надлежащим ответчиком - ООО «Альфа-Строй» Краснодарский край г.Краснодар (ИНН 2317051329 ОГРН 1082367001034 ). Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил  взыскать проценты за период с 22.06.2012 по 01.08.2014 в размере 173 919 руб. 35 коп.
 
    В судебном заседании  представитель истца заявил ходатайство  об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать   проценты в размере  173 000  руб.
 
    В соответствии  с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Представитель ответчика  иск не признал. 
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Между сторонами  были заключены договоры на оказание транспортных услуг по перевозке грузов, а именно: Договор № 15-09 от 15.06.2009, № 20/2-12 от 24.05.2012 , в соответствии с которыми   истец является «Исполнителем», а ответчик «Заказчиком» на транспортные услуги по перевозке грузов.
 
    Согласно п .  1.1 договора № 15-09 от 15.06.2009, Исполнитель обязался  по заявке Заказчика оказывать автоуслуги по перевозке грузов тралом на объекты г.Сочи, а Заказчик обязался их принять и оплатить.
 
    В соответствии с п.   1.2 договора, стоимость оказываемых услуг определяется договорной ценой на основании представленных актов выполненных работ и реестров с приложением протаксированных ТТН.
 
    П. 1.3 договора установлено, что срок оказания услуг - с 15.06.2009 по 31.12.2010.
 
    В соответствии с п. 5.1. договора,   Заказчик   производит   расчёт   за   оказанные   автоуслуги   на   основании   подписанных   актов выполненных  работ, реестров с приложением протаксированных ТТН, представленных Исполнителем, в 10 -дневный срок с момента получения указанных документов, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.
 
    Срок действия договора установлен   в. п. 4  договора:  с 15.06.2009г. по 31.12.2010г., а в части расчётов - до полного волнения сторонами принятых обязательств.
 
    Стороны  31.12.2010 заключили дополнительное соглашение  к договору  №15-09 от 15.06.2009, которым внесли  изменения в п.п. 1.3, 4.1  договора,  установив, что   срок оказания услуг – с 01.01.2011  по 31.12.2011.
 
    П.4.1 договора изложен в следующей редакции: «Настоящий договор   действует с   01.01.2011 по 31.12.2011, а в  части    расчетов- до полного  выполнения   сторонами   принятых обязательств».
 
    Дополнительным соглашением №2 от 30.12.2011, стороны внесли изменения   в п. 1.3  договора  №15-09 от 15.06.2009, изложив его в следующей  редакции:
 
    «Срок оказания услуг- с 15.06.20019 по 31.12.2012».
 
    П. 1.4. договора изложен следующей редакции: «Настоящий договор действует  с 15.06.2009 по 31.12.2012, а в части расчетов  до полного   выполнения сторонами   принятых  обязательств».
 
    В соответствии с  условиями   договора  №20/2-12  от 24.05.2012, Исполнитель обязался   по заявке Заказчика оказывать автоуслуги по перевозке щебня и песка  автомобилями Ман,  Скания, Вольво по маршруту: Адлерский район г.Сочи - Дагомыс, а Заказчик обязался  их принять и оплатить.
 
    Согласно   п. 1.2 договора, стоимость оказываемых услуг определяется договорной ценой и составляет:
 
    - 400 руб. за 1 т. перевезенного щебня, НДС не предусмотрен;
 
    - 350руб. за 1 т. перевезенного песка, НДС не предусмотрен.
 
    П. 1.3 договора установлено, что срок оказания услуг - с 28.05.2012 по 31.12.2012.
 
    В соответствии с  п. 1.3 договора, Заказчик производит расчёт за оказанные автоуслуги на основании подписанных актов оказанных ТТН, представленных Исполнителем, в 20-дневный срок с момента их предъявления,  путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.
 
    Настоящий договор, согласно п. 4.1, действует с 28.05.2012г. по 31.12.2012г., а в части расчётов - до полного  исполнения сторонами принятых обязательств.
 
    Дополнительным соглашением  №1 от 30.12.2012 стороны внесли изменения  в п. 1.3, 4.1 договора №20/2-12  от 24.05.2012, изложив их в следующей редакции:
 
    « П.1.3. Срок  оказания услуг  - с 28.05.2012 по 21.12.2013.
 
    П. 4.1. Настоящий договор действует с 28.05.2012 по  31.12.2013, а в части расчетов - до полного  выполнения сторонами  принятых обязательств».
 
    Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не оплатил оказанные услуги  по договорам на перевозку грузов.
 
    Однако ответчик оплату не произвел.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края в защиту нарушенного права. 
 
    Фактически сложившиеся правоотношения сторон регулируются главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из содержания ст. 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
 
    В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Как следует из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательствоподлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания услуг по  договорам подтверждается представленными  в материалы дела подписанными  сторонами товарно- транспортными накладными,   актами оказанных услуг: №000078  от 21.08.2009 на сумму   20 000  руб., №0128/4  от 05.10.2009 на сумму 20 000  руб.,  №0128/2  от  05.10.2009  на сумму 20 000  руб., № 000181 от 01.12.2009 на сумму  20 000  руб.,  №0098/1  от 01.12.2009 на сумму 20 000  руб.,  № 000184  от 02.12.2009,  №000191  от 12.12.2009 на сумму 20 000  руб., №000007  от 26.01.2010  на сумму 20 000  руб..  № 0000003  от 27.01.2010  на сумму 20 000  руб.,  № 00118  от 02.05.2010  на сумму  50 000  руб., № 00126  от 11.05.2010  на сумму  50 000  руб.,  № 00 135  от 12.05.2010  на сумму 25 000  руб., № 00153  от 21.05.2010  на сумму  25 000  руб.,  № 00191  от 05.06.2010  на сумму 25 000  руб., № 00232  от 21.06.2010 на сумму 25 000  руб., № 00397  от 14.08.2010  на сумму 10 000  руб.,  № 00601  от 22.10.210  на сумму 10 000  руб.,  № 00602 от 26.10.2010  на сумму  10 000  руб.,  № 00638  от 24.11.2010  на сумму 20 000  руб.,  № 00639  от 24.11.2010  на сумму 20 000  руб.,   № 00640  от 24.11.2010  на сумму 10 000  руб.,  № 00641  от 24.11.2010  на сумму 20 000  руб.,  № 0606/2 от 22.12.2010 на сумму 10 000  руб.,  № 0606/3 от 22.12.2010 на сумму  10 000  руб.,  № 0606/4  от 22.12.2010  на сумму 10 000  руб.,  № 0759   от 24.12.2010  на сумму   10 000  руб.,  № 0760  от 28.12.2010  на сумму  10 000  руб.,  № 000009 от 12.01.2011  на сумму 10 000  руб.,  3  000101  от 22.02.2011  на сумму   10 000  руб.,  № 000130  от 28.02.2011  на сумму 10 000  руб.,  № 00314  от 15.04.2011  на сумму 10000  руб.,  № 000315 от 15.04.2011  на сумму 10 000  руб.,  № 000316  от 15.04.2011  на сумму 10000  руб.,  № 000317 от 18.04.2011  на сумму 10 000  руб.,  №000318  от 18.04.2011 на сумму 10 000  руб.,  № 000319  от 18.04.2011  на сумму 10 000  руб.,  № 001219 от 19.12.2011   на сумму 15 000  руб.,  №35  от 07.01.2012  на сумму 15 000  руб.,  №36  от 07.01.2012  на сумму 22 000  руб., №53  от 14.01.2012  на сумму 15 000  руб.,  №54  от 14.01.2012  на сумму 22 000  руб.,  № 591  от 01.06.2012  на сумму 1 059 580  руб.
 
    Всего истцом  было оказано услуг по перевозке грузов на сумму   1 133 580 руб.
 
    Ответчиком частично оплачены оказанные услуги на сумму  300 000  руб., что сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии с актом сверки взаимных расчетов  за 2013 год, задолженность ответчика перед истцом составляет 998 580 руб.
 
    В соответствии  с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство  об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  173 000  руб.
 
    На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов в размере 173 000  руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Ходатайство индивидуального предпринимателя Дашанова Игоря Николаевича ОГРНИП 304232010300151, ИНН 232000350162, г.Сочи об уменьшении размера исковых требований в части процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Альфа-Строй», ИНН 2317051329 ОГРН 1082367001034, г. Краснодар в пользу индивидуальный предприниматель Дашанова Игоря Николаевича, ОГРНИП 304232010300151, ИНН 232000350162, г. Сочи 173 000 руб. процентов.
 
    Взыскать с ООО «Альфа-Строй», ИНН 2317051329 ОГРН 1082367001034, г. Краснодар в доход федерального бюджета 6 190 руб. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                            А.А. Огилец