Решение от 16 декабря 2013 года №А32-28593/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                             дело № А32-28593/2013
 
 
    16 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.
 
    при участии:
 
    от истца: Гончаров В.Н., доверенность от 18.03.2013 № 334 (до перерыва);
 
    от ответчика: представителя не направил, извещён,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662)
 
    к индивидуальному предпринимателю Филатову Анатолию Анатольевичу (ИНН 233400423106, ОГРН 304233414100070)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Филатову Анатолию Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 47 816,25 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2013 по 01.08.2013 в размере
1 636,81 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере
2 000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа от 30.10.2012 № 25-4-04522/13.
 
    Определением арбитражного суда от 30.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Определением арбитражного суда от 28.10.2013 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
 
    В предварительном судебном заседании 09.12.2013 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 33 816,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 01.08.2013 в размере 1 636,81 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако явку своего представителей не обеспечил, заявленную сумму исковых требований не оспорил.
 
    В определении суда от 28.10.2013 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    От лиц, участвующих в деле, возражений против завершения предварительного судебного заседания не поступило.
 
    В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании 09.12.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.12.2013 до 14 часов 00 минут.
 
    Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор поставки газа от 30.10.2012 № 25-4-04522/13, согласно которому  истец (поставщик) обязуется поставлять с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемый, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» и/или организаций – собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 №1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).
 
    В соответствии с п. 5.5.2 договора расчеты за газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294 (далее - постановление).
 
    Согласно п.3 указанного постановления фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Во исполнение договора поставщик поставил покупателю газ в период с 01.01.2013 по 28.02.2013 в объеме 7,020 куб.м общей стоимостью 53 698,87 руб.
 
    Факт поставки газа подтвержден актами о количестве поданного-принятого газа от 31.01.2013, от 28.02.2013, (л.д. 11-12).
 
    С учетом частичных оплат сумма долга составила 33 816,25 руб.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленного газа, у ответчика образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 2 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541Кодекса).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544Кодекса).
 
    В соответствии со статьей 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310Кодекса).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчик не представил доказательства в подтверждение своевременной оплаты задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 30.10.2012 № 25-4-04522/13 за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 в размере 33 816,25 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения за период с 26.02.2013 по 01.08.2013 в размере 1 636,81 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2013 по 01.08.2013 в размере 1 636,81 руб.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его арифметически и методологически неверным. Истцом неверно определено количество дней просрочки. По расчету суда в каждом из заявленных периодов количество дней просрочки превышает количество дней, приведенных в расчете истца. Поскольку увеличение дней в расчете ведет к увеличению суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а суд не вправе самостоятельно выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 26.02.2013 по 01.08.2013 в размере 1 636,81 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением от 26.08.2013 № 11846.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Филатова Анатолия Анатольевича (ИНН 233400423106, ОГРН 304233414100070) в пользу «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) задолженность в размере 33 816,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2013 по 01.08.2013 в размере 1 636,81 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Н.В. Нарышкина