Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А32-28561/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-28561/2013
г. Краснодар “ 25 ” декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2013. Полный текст решения изготовлен 25.12.2013.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи С.В. Березовской
при ведении протокола судебного заседания судьей С.В. Березовской
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю" (ОГРН 1122310005290, ИНН 2310163739), г.Краснодар в лице филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Краснодарскому краю, г.Краснодар к ООО "Куброст-Юг" (ОГРН 1032305695927, ИНН 2310074895), г.Краснодар о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Мищенко И.М. – представитель по доверенности от 16.08.2013 № 10/1-3082;
от ответчика – не явились
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю", г.Краснодар в лице филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Краснодарскому краю, г.Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Куброст-Юг", г.Краснодар о взыскании 2529 руб. 34 коп. задолженности.
В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме и заявил ходатайство об исправлении опечатки в тексте искового заявления и указал, что отыскивает долг за 16 дней мая 2011 года, а не декабря 2011 года.
Ходатайство истца принято судом к сведению.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ООО "Куброст-Юг" числится в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо. Последний известный суду адрес ответчика – 350000, г. Краснодар, ул. Головатого, 585, кв. 301, по которому судом и были направлены уведомления о рассмотрении дела.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была помещена на сайте и доске объявлений арбитражного суда Краснодарского края.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 19.12.2013 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.12.2013 в 17-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, аудиозапись судебного заседания не велась.
От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, а именно приказ № 1496 от 10.06.2011 и рапорт от 23.12.2013 с распечатками из базы данных за период с 01.02.2011 по 17.05.2011, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не представили.
Спор рассматривается судом по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами по настоящему делу заключен договор № 1031 от 18.08.2008 на оказание охранных услуг, предметом которого определено оказание истцом охранных услуг ответчику в зданиях, помещения, их частях или комбинациях, указанном в перечне платных услуг, который является неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с общими условиями предоставления услуг.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из представленных в материалы дела документов, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности за май 2011 года составляет 2529 руб. 34 коп.
Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил.
На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по договору в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требование о взыскании долга в сумме 2529 руб. 34 коп. удовлетворению на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в доход Федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "Куброст-Юг" (ОГРН 1032305695927, ИНН 2310074895), г.Краснодар в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю" (ОГРН 1122310005290, ИНН 2310163739), г.Краснодар 2529 руб. 34 коп. задолженности и в доход Федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные в гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В. Березовская
