Решение от 12 декабря 2013 года №А32-28512/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-28512/2013
 
 
    12 декабря 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Киргинцев О.П., доверенность от 30.08.2013 № 180 (до перерыва),
 
    от ответчика: представителя не направил, извещен (уведомление 35093122488555),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью “Промсервис” (ИНН 2320185393, ОГРН 1102366006643)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью “Инжтрансмонолит” (ИНН 7719631424, ОГРН 5077746718385)
 
    о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью “Промсервис” (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Инжтрансмонолит” (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 97 101 руб., неустойки за период с 10.06.2012 по 06.08.2013 в размере 202 457,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 991,16 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 20.06.2011 №П-53-11.
 
    Определением суда от 30.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    17 сентября 2013 года от истца поступили письменные пояснения, в которых он уточнил период взыскания неустойки с 13.06.2012 по 09.08.2013 без изменения суммы неустойки – 202 457,67 руб.
 
    Определением суда от 28.10.2013 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании 05 декабря 2013 года пояснил, что договор поставки от 20.06.2011 №П-53-11 пролонгирован, уведомления о расторжении договора не поступало.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 05.12.2013, однако своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, заявленную сумму задолженности и неустойки не оспорил.
 
    В определении суда от 28.10.2013 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.
 
    В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном разбирательстве представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что при расчете неустойки применен размер, равный 0,5 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, изменения в пункт 6.1 договора в соответствии пунктом 10.3 не вносились, изменения в пункт 6.1 договора в письменной форме не подписывались.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 декабря 2013 года до 16 час. 30 мин.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО “Промсервис” (поставщиком) и ООО “Инжтрансмонолит” (покупателем) подписан договор поставки от 20.06.2011
№ П-53-11, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить бетонные семи, растворы и другую продукцию растворобетонного узла ( товар) по ценам, указанным в прейскуранте поставщика.
 
    Поставка продукции осуществляется отдельными партиями, которые формируются поставщиком на основании заявки покупателя (Приложение № 1).
 
    Согласно п. 8.3 договора при не достижении согласия по результатам переговоров все споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в Арбитражном суде Краснодарского края.
 
    В соответствии с п. 2.3. договора на основании заявки  полученной от покупателя, поставщик в течение 1 суток составляет и направляет покупателю счет на предварительную оплату партии товара в порядке, предусмотренном п.2.2. договора  выставленный счет на оплату подтверждает согласие поставщика на поставку товара по заявке.
 
    Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что поставка продукции покупателю может осуществляться:
 
    путем самовывоза продукции покупателем собственным автотранспортом с производственной базы поставщика;
 
    транспортом поставщика, при этом расходы по доставке продукции и подаче ее на объект автобетоносмесителями (далее – АБС) поставщика, не входят в стоимость товара и оплачиваются отдельно на основании выставленных поставщиком счетов.
 
    Покупатель обязан обеспечить разгрузку АБС в течение 40 минут после прибытия. При превышении, по вине покупателя, нормативного времени разгрузки продукции покупатель оплачивает простой АБС из расчета 1 000 рублей за каждый час. Неполный час простоя при расчетах округляется до полного. Оплата производится в течение 3 банковских дней с момента получения покупателем счета поставщика – п. 2.7 договора.
 
    Согласно п. 2.8 договора обязанность по поставке считается исполненной поставщиком с момента отгрузки продукции поставщиком покупателю на производственной базе поставщика или доставке продукции на объект покупателя и подписания уполномоченным представителем покупателя соответствующих товаросопроводительных документов на продукцию (ТТН по унифицированной форме № 1-Т).
 
    Цена поставляемой продукции определяется в соответствии с утвержденным поставщиком Прейскурантом, действующим на день отгрузки и указывается в счете на оплату (пункт 4.1 договора).
 
    В соответствии п. 4.4.договора покупатель осуществляет  предварительную оплату в размере 100% от стоимости продукции на основании выставленного счета путем перечисления денежных  средств на расчетный счет поставщика.
 
    В случае отгрузки продукции поставщиком без предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить продукцию в течение 3-х банковских дней с даты отгрузки (п. 4.5. договора).
 
    Истцом договорные обязательства за период с 26.05.12 по 06.06.12  выполнены надлежащим образом, продукция поставлена ответчику на общую сумму 594 202 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными и транспортными накладными, подписанными сторонами, а также счетами на оплату:
 
    от 26.05.2012 № 789/5-12;
 
    от 26.05.2012 № 788/5-12;
 
    от 26.05.2012 № 787/5-12;
 
    от 26.05.2012 № 786/5-12;
 
    от 26.05.2012 № 785/5-12; счет на оплату № 1171 от 26.05.2012 на сумму 239 850 руб. (л.д. 18-33);
 
    от 27.05.2012 № 790/5-12;
 
    от 27.05.2012 № 791/5-12;
 
    от 27.05.2012 № 792/5-12;
 
    от 27.05.2012 № 793/5-12; счет на оплату № 1181 от 27.05.2012 на сумму 193 800 руб. (л.д. 34-46);
 
    от 30.05.2012 № 964/5-12; счет на оплату № 1220 от 30.05.2012 на сумму 27 951 руб. (л.д. 51-54);
 
    от 05.06.2012 № 225/6-12;
 
    от 05.06.2012 № 227/6-12; счет на оплату № 1290 от 05.06.2012 на сумму 95 151 руб. (л.д. 55-61);
 
    от 06.06.2012 № 228/6-12; счет на оплату № 1310 от 06.006.2012 на сумму 37 450 руб. (л.д. 47-50).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар  произвел частично в сумме 497 100 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения: № 602 от 19.07.2012, № 639 от 25.08.2012, № 320 от 09.10.2012, № 696 от 25.10.2012. 471 от 22.11.2012 (л.д. 98-102).
 
    В связи с неполной оплатой поставленной продукцией истец направил ответчику претензию от 17.05.2013 № 1492, содержащую требование об уплате задолженности в размере 97 101 руб., а также неустойки из расчета 0,5 % за каждый день просрочки в течение 10 дней (л.д. 62).
 
    Получение ответчиком 29.05.2013 указанной претензии подтверждается копией почтового уведомления № 35400057778680 (л.д. 63).
 
    Таким образом, представленными документами подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного пунктом 8.2 договора.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции в размере 97 101  руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Отношения сторон по спорному договору регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ст. 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
 
    Согласно п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997. № 18 “О некоторых вопросах, связанных с применением положения ГК РФ о договоре поставки”, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо в установленный законом срок, а при его отсутствии - непосредственно до  или после получения товаров (п. 1. ст.486 ГК РФ).
 
    Статьями 309и 310Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Из вышеприведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью ответчика на указанных выше товарно-транспортных накладных и транспортных накладных, что свидетельствует о приемке товара ответчиком без каких-либо замечаний к срокам поставки или качеству товара.
 
    Представленными в материалы дела Прейскурантами цен подтверждается согласование сторонами цен на бетон и раствор, а также норм разгрузки автобетосмесителя на объекте, оплату за превышение данных норм.
 
    Вместе с тем доказательств оплаты ответчиком стоимости поставленной продукции в размере 97 101 руб. в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки от 20.06.2011 № П-53-11 в размере 97 101 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика на основании п. 6.1 договора неустойку за период с 13.06.2012 по 09.08.2013 в размере 202 457,67 руб.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,5 % от неоплаченного в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно п. 10.3 договора все изменения, дополнения, приложения к договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены доказательства изменения согласованной при подписании сторонами договора размера неустойки, равной 0,5 %, в установленном порядке, примененный истцом в расчете размер неустойки 0,5 % является правомерным.
 
    Истцом представлен следующий расчет:
 
    97 101 руб. (задолженность) х 0,5 % х 417 (количество дней просрочки с 13.06.2012 по 09.08.2013) = 202 457,67 руб.
 
    Судом проверен представленный расчет, признан составленный арифметически и методологически неверно.
 
    Судом произведен самостоятельный расчет:
 
    97 101 руб. х 0,5 % х 423 (количество дней просрочки с 13.06.2012 по 09.08.2013) = 205 368,61 руб.
 
    Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФФ не заявлено.
 
    Поскольку суд не вправе самостоятельно выходить за пределы заявленных требований, тем самым увеличивая сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.06.2012 по 09.08.2013 в размере 202 457,67 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 991,16 руб. платежным поручением от 14.08.2013 № 1889.
 
    Поскольку требования истца о взыскании задолженности и неустойки удовлетворены, государственная пошлина в размере 8 991,16 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ: 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Инжтрансмонолит” (ИНН 7719631424, ОГРН 5077746718385)в пользу общества с ограниченной ответственностью “Промсервис” (ИНН 2320185393, ОГРН 1102366006643)задолженность в размере 97 101 руб. по договору поставки от 20.06.2011
№ П-53-11, неустойку за период с 13.06.2012 по 09.08.2013 в размере 202 457,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 991,16 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Нарышкина