Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: А32-28495/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-28495/2013
15 января 2014г.
Резолютивная часть определения изготовлена 13 января 2014г.
Полный текст определения изготовлен 15 января 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Миргородской О.П.
Проведя судебное заседание по искуОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», ИНН 7702075923, ОГРН 1027739100718, г. Краснодар,
к ООО СК «Северная казна», в лице Краснодарского филиала ООО СК «Северная казна», ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555, г. Краснодар,
о взыскании 145 872 руб.
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», г. Краснодаробратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО СК «Северная казна», в лице Краснодарского филиала ООО СК «Северная казна», г. Краснодаро взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб. и неустойки в размере 25 872 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Дело слушается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что10.01.2012 года Горловецкий Александр Александрович на основании полиса серии 901 № 12/000767/23110 застраховал в Краснодарском филиале ОСАО «Россия» риск «АВТОКАСКО» автомобиля марки «VOLKSVAGENTIGUAN», государственный регистрационный знак Е 025 ВХ 123 рег.
30.04.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине гр-на. Земцова О.Н., управлявший а/м «HYUNDAIACCENT», государственный регистрационный знак С 037 MEpeг., застрахованному транспортному средству был причинен материальный ущерб в размере 280 945 руб.
Вина гр-на. Земцова О.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП № 154 от 30.04.2012г., постановлением по делу об административном правонарушении.
В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования номер 901 № 12/000767/23110 произвело выплату страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта поврежденного ТС. Итоговая страховая выплата по данному страховому событию составила 280 945,30 рублей.
По мнению истца согласно ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Россия»переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении.
Гражданская ответственность по ОСАГО на транспортное средство XUNDAIACCENTгосударственный номер C037 МЕ 161 , застрахована в ООО СК «Северная казна», в лице Ростовского филиалаполис ВВВ № 0607034757.
Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Положениями статьи 35Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о подсудности дел арбитражным судам. Определено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им полномочий; руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Часть 5 статьи 36 АПК РФ предусматривает, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Подсудность - правовой процессуальный институт, регулирующий относимость подведомственных арбитражным судам дел к ведению конкретных судов данной судебной системы для рассмотрения по первой инстанции.
Арбитражный процессуальный кодексРоссийской Федерации выделяет два вида подсудности - родовую и территориальную.
Родовая подсудность позволяет в зависимости от категории спора разграничить компетенцию между арбитражными судами различных уровней. Критерием родовой подсудности является предмет спора.
Территориальная подсудность является основой разграничения компетенции арбитражных судов одного уровня в зависимости от места рассмотрения спора и может быть общей, альтернативной, договорной, исключительной.
Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. к числу основных прав и свобод, представляющих абсолютную ценность, относит право человека на "эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституциейили законом".
Согласно статье 46Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита субъективных прав, свобод и охраняемых законом интересов, что означает, с одной стороны, право гражданина обратиться за защитой в соответствующий суд, и, с другой стороны - обязанность суда рассмотреть обращение и принять по нему законное и обоснованное решение.
Конституционное право на судебную защиту непосредственно связано с положением частью 1 статьи 47Основного закона страны о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Таким образом, подсудность должна определяться нормами законодательства не ниже федерального закона (это может быть и не процессуальный закон).
Статья 35Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общую подсудность "... по месту нахождения или месту жительства" ответчика. Пункт 5 статьи 36Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает вариант подсудности по выбору истца: "Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства".
Статья 13Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля 2010 г.) определяет место направления заявления потерпевшего, содержащего требование о страховой выплате, местом "... нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат". В соответствии со статьей 1указанного Закона представителем страховщика является обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика на основании договора со страховщиком.
В соответствии с пунктом 43Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля, 30 сентября 2008 г., 8 августа 2009 г.) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.
Полномочия на регулирование порядка разрешения споров по обязательному страхованию делегированы законодателем Правительству РФ подпунктом д) пункта 2 статьи 5Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Подсудность дел по обязательному страхованию определена законодателем по прямым или косвенным признакам. Приведенные выше нормы права позволяют выделить признаки для определения подсудности:
рассмотрение дел компетентными национальными судами;
рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом;
рассмотрение дел по месту нахождения или месту жительства ответчика;
иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства;
по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат;
по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителя страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие;
по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
по месту жительства или пребывания истца;
по месту заключения или исполнения договора.
Истец воспользовался правом предъявить иск по месту нахождения Краснодарского филиала страховой компании, вместе с тем иск по месту нахождения филиала может быть предъявлен не в любой филиал юридического лица, а только в тот, из деятельности которого возник спор.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N ВАС-16452/09.
В данном случае полис обязательного страхования гражданской ответственности Горловецкий А.А.был выдан Региональным филиалом страховой компании, находящимся в городе Ростов-на - Дону. Следовательно, иск, вытекающий из деятельности этого филиала, подлежит рассмотрению либо по месту нахождения юридического лица - в городе Екатеринбург, либо по месту нахождения этого филиала - в городе Ростов - на Дону.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
Учитывая, изложенное суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела в Арбитражный суд Ростовской области.
Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А32-28495/2013 по иску ОСАО «Россия», в лице Краснодарского филиала ОСАО «Россия», ИНН 7702075923, ОГРН 1027739100718, г. Краснодар к ООО СК «Северная казна», в лице Краснодарского филиала ООО СК «Северная казна», ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555, г. Краснодар о взыскании 145 872 руб.в Арбитражный суд Ростовской области.
Судья О.П. Миргородская
