Определение от 11 февраля 2014 года №А32-28474/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
    город Краснодар                                                                  дело № А32-28474/2013
 
 
    11 февраля 2014 года                                                                       
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифоновой А.С.
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Щерба Людмилы Васильевны (ИНН 230405565860, ОГРН 311230403800022)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью “Научно-производственное объединение “Мостовик” (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710)
 
    о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    индивидуальный предприниматель Щерба Людмила Васильевна (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Научно-производственное объединение “Мостовик” (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 1 086 056 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2013 по 26.07.2013 в размере 23 893,23 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 100,39 руб.
 
    Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком задолженности по договору оказания риэлтерских услуг от 23.11.2012 №70083.
 
    Определениями суда от 14.11.2013, от 24.12.2013 принято к рассмотрению ходатайство истца об увеличении суммы исковых требований: о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 086 056 руб., пени в размере 56 708,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 043,20 руб. Судебное разбирательство отложено на 05 февраля 2014 года.
 
    04 февраля 2014 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в размере 693 807,80 руб., в том числе 586 056 руб. суммы основного долга, 56 708,70 руб. договорной неустойки за период с 05.05.2013 по 14.11.2013, а также 51 043,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2013 по 14.11.2013.
 
    В судебное заседание 05 февраля 2014 года стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
 
    Ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
 
    Заявление об отказе от части искового заявления подписано представителем предпринимателя А.Н. Щерба, полномочия которого, включая право на полный или частичный отказ от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 21.05.2013 № в реестре нотариуса 4-3458.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, пункт 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от части иска прав других лиц не нарушает, закону не противоречит.
 
    Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
 
    Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
 
    Таким образом, производство по делу в части взыскания 586 056 руб. суммы основного долга, 56 708,70 руб. договорной неустойки за период с 05.05.2013 по 14.11.2013, а также 51 043,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2013 по 14.11.2013, в порядке, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.
 
    Кроме того, в суд поступил подписанный сторонами текст мирового соглашения от 30 января 2014 года следующего содержания:
 
    1.     Предметом настоящего соглашения является установление порядка и условий погашения Ответчиком задолженности перед Истцом в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, из них:
 
    • 453 104, 00 (четыреста пятьдесят три тысячи сто четыре) руб. 00 коп. -задолженность Ответчика перед Истцом по подбору помещения гостиничного типа по адресу: Краснодарский край, Приморский округ, п. Южная Озереевка, ул. Прибрежная;
 
    • 6 525, 00 (шесть тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 00 коп. - задолженность Ответчика перед Истцом по подбору помещения по адресу г. Новороссийск, ул. Кунникова 11, кв. 71;
 
    • 9 135, 00 (девять тысяч сто тридцать пять) руб. 00 коп. - задолженность Ответчика перед Истцом по подбору помещения по адресу г. Новороссийск, ул. Хворостянского/Дзержинского 15/196, кв. 303;
 
    • 6 525, 00 (шесть тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 00 коп. - задолженность Ответчика перед Истцом по подбору помещения по адресу г. Новороссийск, пр. Ленина 9-а, кв. 8;
 
    • 4 819, 00 (четыре тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 00 коп. - задолженность Ответчика перед Истцом по подбору помещения по адресу г. Новороссийск, ул. Молодежная 16 кв. 17;
 
    • 970, 00 (девятьсот семьдесят) руб. 00 коп. - задолженность Ответчика перед Истцом по подбору помещения по адресу г. Новороссийск, ул. Малоземельская, 14 кв. 18;
 
    • 9 787, 00 (девять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп. - задолженность Ответчика перед Истцом по подбору помещения по адресу г. Новороссийск, пер. Днепровский, д. 5, кв. 66;
 
    • 9 135, 00 (девять тысяч сто тридцать пять) руб. 00 коп. задолженность Ответчика перед Истцом по подбору помещения по адресу г. Новороссийск, ул. Мира 10, кв. 70.
 
    2.             Стороны установили, что условия мирового соглашения выглядят следующим образом:
 
    2.1.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента его подписания Сторонами, производит безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет Истца в размере 500 000, 00 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., таким образом, выполнит обязательства, которые являются предметом спора.
 
    2.1.2. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к Ответчику составляющих предмет иска (п. 1.1. Мирового соглашения): взыскание суммы задолженности в размере 500 000, 00 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.
 
    2.1.2. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 200,00 (двадцать четыре тысяч двести) руб. 00 коп. на основании квитанции от 30.07.2013, операция № 2674672619.
 
    2.1.3. На основании заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, Истцом заявлен отказ от требований в части на сумму 693 807, 90 (шестьсот девяносто три тысячи восемьсот семь) руб. 90 коп., в том числе: 586 056,00 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. - основной долг и 56 708, 70 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот восемь) руб. 70 коп. - договорная неустойка за период с 05.05.2013 по 14.11.2013, 51 043, 20 (Пятьдесят одна тысяча сорок три) руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2013 по 14.11.2013.
 
    Истцом уточнено требование в части взыскания суммы основного долга в размере 500 000, 00 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., в связи с чем подлежащая оплате государственная пошлина в уменьшилась до 13 000, 00 (тринадцать тысяч) руб. 00 коп.
 
    2.1.4. Судебные расходы, понесенные Истцом, в части возмещения части оплаченной государственной пошлины в размере 6 500,00 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек принимает на себя Ответчик.
 
    Указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет №30101810000000000716 в ОАО «ГЕЛЕНДЖИК-БАНК» г. Геленджик, принадлежащий Истцу, в течение 30 банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
 
    2.1.5. Оставшаяся половина государственной пошлины в размере 6 500,00 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек подлежит возврату Истцу на основании п. 3 части 5 ст. 141 АПК РФ, в силу которой при утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
 
    3.             С момента исполнения Ответчиком п.2.1.1. настоящего мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон.
 
    4.             В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.
 
    5.             Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    6.             Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
    7.             Условия настоящего мирового соглашения являются обязательными для всех сторон.
 
    8.             Настоящим соглашением стороны подтверждают, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить настоящее соглашение на крайне не выгодных для себя условиях.
 
    9.     Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Краснодарского края.
 
 
    В судебном заседании 05 февраля 2014 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 февраля 2014 года до 17 час. 30 мин.
 
 
    От сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон, подписанные представителем предпринимателя А.Н. Щерба и представителем общества Е.В. Альшанским.
 
    Оценив текст мирового соглашения, арбитражный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами 23.11.2012 подписан договор оказания риэлтерских услуг № 70083, предметом которого явилось поиск и подбор объектов недвижимости для заказчика (общества) и по его заданию; содействие в заключении договоров аренды или договоров возмездного оказания услуг по размещению и проживанию сотрудников заказчика и членов их семей (далее – договор на проживание) между заказчиком (обществом) и собственником (владельцем) объекта недвижимости; осуществление мероприятий, необходимых для заключения договора на проживание подобранного исполнителем (предпринимателем) объекта недвижимости; оформление правоустанавливающих документов и иных связанных с этим документов для заказчика, если вариант подобранного объекта недвижимости удовлетворяет интересам и требованиям заказчика.
 
    Договор вступает в силу с 23.11.2012 и действует до 30.09.2013 – пункт 2.1.
 
    Во время срока действия договора заказчик обязуется не предпринимать каких-либо действий (лично или через посредников), связанных с оказанием услуг без согласования с исполнителем (пункт 3.1.5 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг представителя за поиск и подбор каждого объекта недвижимости закрепляется сторонами в дополнительных соглашениях к договору и не может составлять более 30 % от суммы платы за владение и пользование объектом недвижимости (за услуги по предоставлению объекта недвижимости). Оплата производится только в случае заключения заказчиком соответствующего договора с собственником (владельцем) объекта недвижимости.
 
    В исковом заявлении предприниматель указал на оказание обществу риэлтерских услуг на общую сумму 1 086 056 руб. Заявлением от 04.02.2014 истец отказался от части долга в размере 586 056 руб.
 
    Исходя из представленного для утверждения текста мирового соглашения видно, что стороны признали наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 500 000 руб. Кроме того, ответчик обязался по условиям мирового соглашения возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб.
 
    Представленное суду мировое соглашение направлено на достижение посредством взаимных уступок справедливого и соответствующего балансу интересов сторон разрешение спора.
 
    Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30.10.2012 № 8035/12, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
 
    Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
 
    Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – представителем истца А.Н. Щерба, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 21.05.2013 № в реестре нотариуса
4-3468, и директором Новороссийского филиала общества А.И. Мельниковым, полномочия которого подтверждаются генеральной доверенностью от 11.11.2013 № 1107.
 
    Исходя из текста мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Анализ подписанного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения суд указывает на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 24 200 руб. по чек-ордеру от 30.07.2013, операция 2674672619.
 
    Поскольку истец отказался от части требований, с учетом положений статьи 141 АПК РФ, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 700 руб.
 
    Принимая во внимание условия мирового соглашения, ответчикобязался уплатить в установленные мировым соглашением сроки истцу государственную пошлину в размере 6 500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
 
    Принять отказ истца от части в части взыскания 586 056 руб. суммы основного долга, 56 708,70 руб. договорной неустойки за период с 05.05.2013 по 14.11.2013, а также 51 043,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2013 по 14.11.2013.
 
    Ходатайства индивидуального предпринимателя Щерба Людмилы Васильевны и общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственное объединение “Мостовик” об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
 
    Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 30.01.2014 по делу № А32-28474/2013 на следующих условиях:
 
    1.   Общество с ограниченной ответственностью “Научно-производственное объединение “Мостовик” погашаетзадолженность перед индивидуальным предпринимателем Щерба Людмилой Васильевнойв размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, из них:
 
    • 453 104, 00 (четыреста пятьдесят три тысячи сто четыре) руб. 00 коп. -задолженность по подбору помещения гостиничного типа по адресу: Краснодарский край, Приморский округ, п. Южная Озереевка, ул. Прибрежная;
 
    • 6 525, 00 (шесть тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 00 коп. - задолженность по подбору помещения по адресу г. Новороссийск, ул. Кунникова 11, кв. 71;
 
    • 9 135, 00 (девять тысяч сто тридцать пять) руб. 00 коп. - задолженность по подбору помещения по адресу г. Новороссийск, ул. Хворостянского/Дзержинского 15/196, кв. 303;
 
    • 6 525, 00 (шесть тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 00 коп. - задолженность по подбору помещения по адресу г. Новороссийск, пр. Ленина 9-а, кв. 8;
 
    • 4 819, 00 (четыре тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 00 коп. - задолженность по подбору помещения по адресу г. Новороссийск, ул. Молодежная 16 кв. 17;
 
    • 970, 00 (девятьсот семьдесят) руб. 00 коп. - задолженность по подбору помещения по адресу г. Новороссийск, ул. Малоземельская, 14 кв. 18;
 
    • 9 787, 00 (девять тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 00 коп. - задолженность по подбору помещения по адресу г. Новороссийск, пер. Днепровский, д. 5, кв. 66;
 
    • 9 135, 00 (девять тысяч сто тридцать пять) руб. 00 коп. задолженность по подбору помещения по адресу г. Новороссийск, ул. Мира 10, кв. 70.
 
    2.   Общество с ограниченной ответственностью “Научно-производственное объединение “Мостовик” в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания сторонами мирового соглашения, производит безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя Щерба Людмилы Васильевныв размере 500 000, 00 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.
 
    3.   Судебные расходы, понесенные индивидуальным предпринимателем Щерба Людмилой Васильевной, в части возмещения части оплаченной государственной пошлины в размере 6 500,00 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек принимает на себя общество с ограниченной ответственностью “Научно-производственное объединение “Мостовик”.
 
    Указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет №30101810000000000716 в ОАО «ГЕЛЕНДЖИК-БАНК» г. Геленджик, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Щерба Людмиле Васильевне, в течение 30 банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
 
    4.   С момента исполнения обществом с ограниченной ответственностью “Научно-производственное объединение “Мостовик”пункта 2 настоящего мирового соглашения, индивидуальный предприниматель Щерба Людмила Васильевнане имеет к обществу с ограниченной ответственностью “Научно-производственное объединение “Мостовик”каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон.
 
    5.   В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.
 
    6.   Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
 
    Производство по делу № А32-28474/2013 прекратить.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Щерба Людмиле Васильевне (ИНН 230405565860, ОГРН 311230403800022) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 17 700 руб., уплаченной по чек-ордеру от 30.07.2013, операция 2674672619.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленной главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Нарышкина