Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-28442/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-28442/2013
04.03.2014
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Волгоградполимерсбыт», ОГРН 1023404366314, г. Волгоград
к ООО «Сельта», ОГРН 1022301614873, г. Краснодар
третье лицо: ООО «РосЭкспортТранс», г. Волгоград
о взыскании 330 602 руб.
при участии в заседании:
от истца – уведомлен
от ответчика – Приходько Д.В. по доверенности
от третьего лица – уведомлен
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 330 602 руб. 32 коп. процентов.
В судебное заседании представитель истца не явился.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, встречный иск поддержал.
Представитель третьего лица не явился, возражений не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
ООО «РосЭкспортТранс» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с ООО «Сельта» 4 668 700 руб. долга, 47 552 руб. 20 коп. процентов.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2013 по делу № А32-20700/2012, с ООО «Сельта» в пользу ООО «РосЭкспортТранс» взыскана задолженность в размере 4 668 700 руб., проценты в размере 47 552 руб. коп., судебные расходы в размере 46 643 руб. 50 коп.
Постановлением Арбитражного суда Апелляционной инстанции от 15.04.2013 по делу № А32-20700/2012 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2013 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Между ООО «РосЭкспоТранс» (правообладатель) и ООО «Волгоградполимерсбыт» (правоприобретатель) был заключен договор уступки прав требования от 10.06.2013, согласно которому правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает в полном объеме право требования к ООО «Сельта» (должник) право требование возникшее на основании договора от 11.05.2011, решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2013 по делу № А32-20700/2012, Постановления Арбитражного суда Апелляционной инстанции от 15.04.2013 по делу № А32-20700/2012, договора № 101/2012 на оказание юридических услуг, договора № 17-ЮЛ/2013 на оказание юридических услуг.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Волгоградполимерсбыт», ОГРН 1023404366314, г. Волгоград с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Правоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Между ООО «РосЭкспоТранс» (правообладатель) и ООО «Волгоградполимерсбыт» (правоприобретатель) был заключен договор уступки прав требования от 10.06.2013, согласно которому правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает в полном объеме право требования к ООО «Сельта» (должник) право требование возникшее на основании договора от 11.05.2011, решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2013 по делу № А32-20700/2012, Постановления Арбитражного суда Апелляционной инстанции от 15.04.2013 по делу № А32-20700/2012, договора № 101/2012 на оказание юридических услуг, договора № 17-ЮЛ/2013 на оказание юридических услуг.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 7.3 договора № СИТ/10/2327/11 от 11.05.2011, заключенному между ООО «Сельта» и ООО «РосЭкспортТранспорт», следует, что ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему договору без письменного согласия другой стороны.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 330 602 руб. 32 коп. процентов не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.
В материалы дела 16.01.2014, поступило встречное исковое, заявление в котором ООО «Сельта» просит признать договор уступки права требования кредитора должника от 10.06.2013 заключенному между ООО «Воглгоградполимерсбыт» и ООО «РосЭкспортТранс» недействительным.
Согласно ч. 1 ст. 166 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с ч. 1 ст. 168 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Между ООО «РосЭкспоТранс» (правообладатель) и ООО «Волгоградполимерсбыт» (правоприобретатель) был заключен договор уступки прав требования от 10.06.2013, согласно которому правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает в полном объеме право требования к ООО «Сельта» (должник) право требование возникшее на основании договора от 11.05.2011, решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2013 по делу № А32-20700/2012, Постановления Арбитражного суда Апелляционной инстанции от 15.04.2013 по делу № А32-20700/2012, договора № 101/2012 на оказание юридических услуг, договора № 17-ЮЛ/2013 на оказание юридических услуг.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 7.3 договора № СИТ/10/2327/11 от 11.05.2011, заключенного между ООО «Сельта» и ООО «РосЭкспортТранспорт», ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему договору без письменного согласия другой стороны.
Доказательств согласия ООО «Сельта» на уступку ООО «РосЭкспоТранс» прав кредитора по договору от 11.05.2011 новому кредитору – ООО «Волгоградполимерсбыт», в материалы дела не представлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд считает требование ООО «Сельта» о признании недействительным договора уступки права требования кредитора должника от 10.06.2013, заключенного между ООО «Воглгоградполимерсбыт» и ООО «РосЭкспортТранс», подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. ООО «Волгоградполимерсбыт» оплачена государственная пошлина в размере 9 613 руб., что подтверждается платежным поручением № 433 от 27.06.2013. ООО «Сельта» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 211 от 14.01.2014.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
По первоначальному иску:
Ходатайство ООО «ВОЛГОГРАДПОЛИМЕРСБЫТ», ОГРН 1023404366314, г.Волгоград от 11.11.2013 об уточнении исковых требований удовлетворить.
ООО «ВОЛГОГРАДПОЛИМЕРСБЫТ», ОГРН 1023404366314, г. Волгоград в удовлетворении исковых требований отказать.
Выдать ООО «ВОЛГОГРАДПОЛИМЕРСБЫТ», ОГРН 1023404366314, г.Волгоград справку на возврат из федерального бюджета 43 руб. 75 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 433 от 27.06.2013.
По встречному иску:
Признать недействительным договор уступки прав требования кредитора должника от 10.06.2013, заключенный между ООО «ВОЛГОГРАДПОЛИМЕРСБЫТ», ОГРН 1023404366314, г.Волгоград и ООО «РосЭкспортТранс», г. Волгоград.
Взыскать с ООО «ВОЛГОГРАДПОЛИМЕРСБЫТ», ОГРН 1023404366314, г.Волгоград в пользу ООО «Сельта», ОГРН 1022301614873, г. Краснодар 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ООО «РосЭкспортТранс», г. Волгоград в пользу ООО «Сельта», ОГРН 1022301614873, г. Краснодар 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
