Решение от 13 декабря 2013 года №А32-28424/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А32-28424/2013
 
    г. Краснодар                                                                                        «13» декабря  2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «04» декабря 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен «13» декабря 2013 года.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю. С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по искуадминистрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края, к открытому акционерному обществу «НЭСК», г. Краснодар,
 
    об обязании прекратить энергоснабжение и об обязании заключить договор,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Фотография «Ласточка», ООО «Парикмахерская «Ласточка», ООО «Швейное предприятие «Ласточка»,
 
    при участии в итоговом судебном заседании: представителя ОАО «НЭСК» - Василькова С.А. (доверенность от 21.12.2012 г.), представителя ООО «Парикмахерская «Ласточка» и ООО «Швейное предприятие «Ласточка»  - Красильниковой Н.В. (доверенности от 06.08.2013 г. и от 09.01.2013 г.),
 
установил:
 
    истец (администрация) просит суд обязать ответчика (ОАО «НЭСК») прекратить энергоснабжение здания, расположенного по адресу: Краснодарский край,  г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная,1, а также заключить договор поставки электроэнергии с собственником указанного здания, т.е. с администрацией.
 
    Основания исковых требований изложены в исковом заявлении. Исковые требования и их конкретный вид (способ судебной защиты)  обоснованы ссылкой на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением действиями ответчика прав истца по использованию  недвижимого имущества, принадлежащего истцу.
 
    Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился, в материалы дела представил отзыв на иск (л.д. 33).
 
    Истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу по правилам ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    К участию в деле были привлечены ООО «Фотография «Ласточка», ООО «Парикмахерская «Ласточка», ООО «Швейное предприятие «Ласточка», на основании поступившего от указанных лиц ходатайства, поскольку данные организации являются фактическими пользователями спорного здания, оспаривающими в судебном порядке право собственности администрации на него.
 
    ООО «Фотография «Ласточка», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России», явку представителя не обеспечило. До начала судебного заседания заявило ходатайство о приостановлении производства по делу.
 
    В удовлетворении ходатайства третьего лица о приостановлении производства по делу судом отказано, как в процессуально необоснованном, т.к. рассмотрение данного иска возможно независимо от рассмотрения по существу спора о признании зарегистрированного права истца на спорное имущество отсутствующим.
 
    Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  исследовав и оценив материалы дела в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований,  исходя при этом из следующего.
 
    Согласно статье 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
 
    В соответствии со статьей 12 ГК РФ  защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом,в том числе путем пресечения действий, нарушающих право.
 
    По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
 
    Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит комбинат бытового обслуживания, расположенный по адресу: Россия, г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края, по ул. Красная, д. 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12-13).
 
    26 апреля 2013 г. истец направил ответчику письмо (л.д. 27) с просьбой о заключении договора на поставку электроэнергии в спорное здание. К письму была приложена копия свидетельства о государственной регистрации права.
 
    Ответчик письмом от 01.07.2013 г. (л.д. 35) сообщил истцу о необходимости представления соответствующего пакета документов, предусмотренного действующим законодательством, для заключения договора энергоснабжения.
 
    26 июля 2013 г. истец потребовал от ответчика прекращения подачи электроэнергии в письме исх. № 2420/13-19-17 (л.д.29).
 
    08.08.2013 г. ответчик направил истцу письмо (л.д. 30), в котором указал, что  на текущий момент оснований для прекращения снабжения электроэнергией спорного здания нет, поскольку в судебном порядке между администрацией и заинтересованными лицами рассматривается спор о праве собственности на данный объект.
 
    В соответствии со статьей 304Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком будет являться лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.
 
    Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункты 45, 47совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
 
    Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества с целью приведения сторон в существующее до нарушения прав истца положение. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.
 
    В силу статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 64и статей 71, 168Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 статьи 421 ГК РФ).
 
    Частью 4 статьи 445 ГК РФ предусмотрено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
 
    Истец не обосновал нарушение действиями ответчика своих прав собственника, а также то, что ответчик необоснованно отказался либо уклонился от заключения соответствующего договора. Заключение договора не состоялось в связи с непредставлением истцом необходимых документов.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом нарушения ответчиком его права собственности на недвижимое имущество, а также уклонения ответчиком от заключения договора энергоснабжения.
 
    Принцип состязательности судопроизводства в арбитражном суде, закрепленный в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса, предполагает, что каждое лицо, участвующее в деле, вправе представлять суду доказательства, обосновывающие его правовую позицию по делу, а также высказывать свои доводы и соображения в отношении доказательств и доводов другой стороны.
 
    Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
 
    Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса). С учетом того, что бремя доказывания юридически значимых обстоятельств лежит на истце, суд разрешает дело по имеющимся в деле доказательствам, которые истец посчитал необходимыми и достаточными для обоснования заявленного им иска, с учетом доводов и доказательств, представленных ответчиком.
 
    Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 16291/10 относительно возложения на истца процессуального риска по доказыванию обоснованности и правомерности заявленных требований.
 
    Исходя из совокупности обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворенияисковых  требований администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края.
 
    Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца как на неправую в споре сторону. При этом суд учитывает, что в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет за подачу иска в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 27,110,167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                           Ю.С.  Григорьева