Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-28381/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/факс268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А-32-28381/2013
17 марта 2014 г. -37/45-Б/14-36-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Солид-АСК», г. Москва, ИНН 7714790276
к ООО «Металл-Сервис», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2308140692/1082308001060
об установлении требований кредитора.
При участии в судебном заседании:
от заявителя: Филипповский М.Л., Девяшин И.В. – представители (доверенности в деле)
от конкурсного управляющего: не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в размере 1 814 065, 33 руб. основного долга и 8 635, 17 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Представители заявителя в судебном заседании пояснили, что настаивают на удовлетворении заявленных требований.
Конкурсный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, однако до судебного заседания представил отзыв на заявление, в котором указал на то, что не возражает против удовлетворения заявленных требований после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ», установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению. Материалы, представленные кредитором, свидетельствуют о том, что заочным решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 19.03.2014 г. по делу № 2-66/13 с должника и Ломакина Владимира Андреевича в пользу ООО «Солид-АСК» было взыскано солидарно 1 814 065, 33 руб., в том числе: 1 693 870, 16 руб. – основного долга и 120 195, 17 руб. – проценты за пользование заемными средствами, а также 8 635, 17 руб. – расходы по оплате госпошлины.
Указанный судебный акт вступил в законную силу и выданы исполнительные листы, которые были направлены заявителем на исполнение в ФССП.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При этом суд констатирует тот факт, что должником в материалы дела не было представлено доказательств погашения указанного размера задолженности перед кредитором.
При этом заявитель указывает на то, что исполнительное производство по указанным исполнительным листам было возбуждено 25.12.2013 г.
Согласно постановлений об окончании исполнительного производства, указанные исполнительные производства были окончены в связи с тем, что в ходе исполнительных производств было установлено, что ООО «Металл-Сервис», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2308140692/1082308001060 было признано несостоятельным (банкротом), исполнительные листы были направлены в адрес конкурсного управляющего должника.
Кроме того суд считает необходимым отметить, что согласно п. 15 Постановления пленума ВАС РФ № 59 от 23.07.2009 г.передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
При этом суд констатирует тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления о получении конкурсным управляющим соответствующего исполнительного документа и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
С учетом изложенного суд не принимает во внимание доводы конкурсного управляющего, изложенные в представленном отзыве, а также не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст. ст. 184-187,223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ООО «Солид-АСК», г. Москва, ИНН 7714790276, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Металл-Сервис», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2308140692/1082308001060, в сумме 1 693 870, 16 руб. – основного долга и 120 195, 17 руб. – процентов за пользование заемными средствами, а также 8 635, 17 руб. – расходы по оплате госпошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
