Определение от 25 марта 2014 года №А32-28316/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
 
 
    г. Краснодар                                                                        Дело № А32-28316/2013
 
    «25» марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Евро-Америкэн Глэзинг Инжиниринг» (г.Калининград, ИНН 3908032041, ОГРН 1053900099340)
 
    к индивидуальному предпринимателю Салимову Салавату Рафисовичу (Краснодарский край, г. Сочи, ИНН 231702407604, ОГРНИП 304231714600201)
 
    о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Салимова Салавата Рафисовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Америкэн Глэзинг Инжиниринг»
 
    о взыскании задолженности, стоимости невозвращенного оборудования, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии:
 
    от ООО «ЕАГИ»: представитель не явился,
 
    от ИП Салимова С.Р.: Гапонова С.Ю. (доверенность от 28.02.2013),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Евро-Америкэн Глэзинг Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Салимову С.Р. о взыскании 80 000 рублей неосновательного обогащения и 2 750 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования мотивированы необоснованным удержанием залоговой суммы после прекращения договора аренды строительного оборудования от 23.03.2012..
 
    Распоряжением от 03.03.2014 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-35770/2013 в связи с отставкой судьи Мазуренко М.А. передано судье Решетникову Р.А.
 
    Определением суда от 05.03.2014 к производству суда был принят встречный иск ИП Салимова С.Р. к ООО «Евро-Америкэн Глэзинг Инжиниринг» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 85000 рублей, стоимости невозвращенного строительного оборудования в размере 10000 рублей, неустойки в сумме 4000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ИП Салимова С.Ю. представила на утверждение суда мировое соглашение, просила утвердить указанное соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Представитель ООО «Евро-Америкэн Глэзинг Инжиниринг» в судебное заседание не явился, посредством системы «Мой Арбитр» представил ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. В ходатайстве изложил условия заключенного сторонами мирового соглашения, аналогичные условиям мирового соглашения, представленного представителем предпринимателя.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 25.03.2014.
 
    После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, представитель предпринимателя до объявления перерыва заявила ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.
 
    В соответствии с положениями пункта 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен судом в данном судебном заседании.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, апелляционный суд установил, что от имени ООО «Евро-Америкэн Глэзинг Инжиниринг»  мировое соглашение подписано представителем Горбуновым К.Э., полномочия которого на совершение данного рода процессуальных действий подтверждается доверенностью от 21.01.2014. Со стороны ответчика – ИП Салимова С.Р. мировое соглашение подписано представителем Горбуновой С.Ю., уполномоченной на совершение данного рода процессуальных действий доверенностью от 28.02.2013.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 и часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
 
    Оценив представленное мировое соглашение, суд первой пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными представителями сторон, а со стороны истца также подтверждено текстом ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.  В связи с этим, суд не усматривает установленных частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Как следует из текста представленного на утверждение суду мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
 
    Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Согласно пункту 4 части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.
 
    В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения заявителю возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, за исключением случая, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
 
    Из материалов дела следует, что при обращении с иском общество уплатило государственную пошлину в размере 2750 рублей (платежное поручение №415 от 15.08.2013); предприниматель при подачи встречного иска оплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Согласно условиям пунктов 1.4-1.5 мирового соглашения стороны приняли на себя судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора в арбитражном суде.
 
    При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском и встречным иском относятся соответственно на истца и ответчика, которым надлежит возвратить из федерального бюджета по 50% уплаченной ими государственной пошлины на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями. 139, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить заключенное между сторонами по делу № А32-28316/2013 мировое соглашение на следующих условиях:
 
    «Общество с ограниченной ответственностью «Евро-Америкэн Глэзинг Инжиниринг» (сокращенное наименование - ООО «Евро-Америкэн Глэзинг Инжиниринг»), ИНН 3908032041, юридический адрес: Россия, Калининградская область, г. Калининград, ул. Суворова, д. 135-Б, в лице представителя по доверенности Горбунова Константина Эдуардовича, именуемое в дальнейшем «Сторона – 1», с одной стороны, и
 
    Индивидуальный предприниматель Салимов Салават Рафисович (сокращенное наименование - ИП Салимов С.Р.), ИНН 231702407604, юридический адрес: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Свердлова, 118, кв. 2, в лице Гапоновой Светланы Юрьевны, действующей на основании доверенности от 28.02.2013, именуемый в дальнейшем «Сторона – 2», с другой стороны,
 
    совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по делу № A32-28316/2013
 
    по иску ООО «Евро-Америкэн Глэзинг Инжиниринг» к ИП Салимову С.Р. о взыскании 80 000,00 рублей неосновательного обогащения и 2 750,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному иску ИП Салимова С.Р. к ООО «Евро-Америкэн Глэзинг Инжиниринг» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 85 000,00 рублей, задолженности по стоимости невозвращенного строительного оборудования в размере 10 000,00 рублей, неустойки в размере 4 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000,00 рублей,
 
    находящемуся в производстве судьи Арбитражного суда Краснодарского края Решетникова Р.А.,
 
    в целях прекращения спора, возникшего по Дделу, в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
    1. По настоящему Мировому соглашению «Стороны» договорились о том, что:
 
    1.1. «Сторона – 1» уменьшает свои требования к «Стороне – 2», устанавливая размер суммы неосновательного обогащения в сумме 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей. От требования к «Стороне – 2» в части взыскания со «Стороны – 2» в пользу «Стороны – 1» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов и суммы государственной пошлины «Сторона – 1» отказывается.
 
    1.2. «Сторона – 2» отказывается от исковых требований к «Стороне – 1» по встречному иску в полном объеме, включая судебные расходы и сумму государственной пошлины.
 
    1.3 «Сторона – 2» в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом Краснодарского края настоящего мирового соглашения обязуется оплатить «Стороне – 1» денежные средства в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей, перечислив денежные средства по следующим реквизитам «Стороны – 1»:
 
    ООО «Евро-Америкэн Глэзинг Инжиниринг»
 
    ИНН 3908032041, КПП 390801001
 
    р/с 40702810700000006667
 
    в ЗАО ИКБ «Европейский» город Калининград
 
    к/с 30101810000000000705
 
    БИК 042748705
 
    1.4. Расходы «Сторон», связанные с участием в настоящем деле (судебные расходы, в том числе, на оплату услуг представителей-юристов, командировочные расходы, транспортные расходы и т.д.), а также расходы «Сторон» по оплате государственной пошлины, каждая «Сторона» несет самостоятельно, не возлагая эти расходы на другую «Сторону».
 
    1.5. Расходы по оплате «Сторонами» государственной пошлины регламентируются в соответствии с пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    2. В случае не оплаты «Стороной – 2» «Стороне – 1» денежных средств в соответствии с пунктом 1.3. настоящего мирового соглашения в сумме 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей, «Сторона – 1» вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа в соответствии с правилами Раздела VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения Арбитражным судом Краснодарского края и приобщения к материалам дела.
 
    5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края,
 
    6. Последствия прекращения производства по делу № А32-28316/2013, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, «Сторонам» разъяснены, известны и понятны.
 
    7. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 138 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, «Стороны» просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А32-
28316/2013 в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
 
    Производство по делу № А32-28316/2013 прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Америкэн Глэзинг Инжиниринг» (г.Калининград, ИНН 3908032041, ОГРН 1053900099340) из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в сумме 1375 рублей. Выдать справку.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Салимову Салавату Рафисовичу (Краснодарский край, г. Сочи, ИНН 231702407604, ОГРНИП 304231714600201) из федерального бюджета 50% государственной пошлины по встречному иску в сумме 1000 рублей. Выдать справку.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                     Р.А. Решетников