Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-28292/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Краснодар Дело № А32-28292/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 08.10.2014. Полный текст определения изготовлен 31.10.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таракановской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077883, ОГРН 1022301228399),
к Башмур Диане Владимировне, ЗАО «Агрофирма «Мысхако» (ИНН 2315005310, ОГРН 1022302397853),
третьи лица:
о признании договора купли-продажи земельного участка от 17.09.2013 недействительным, применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился,
от Башмур Диане Владимировне – Задорожный Д.И. по доверенности,
от ЗАО «Агрофирма «Мысхако» - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Башмур Диане Владимировне (далее – лицо), ЗАО «Агрофирма «Мысхако» (далее – общество) о признании договора купли-продажи земельного участка от 17.09.2013 недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о месте и времени уведомлены надлежащим образом.
Представитель общества в судебное заседание не прибыл, о месте и времени уведомлены надлежащим образом.
Представитель лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя лица, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.09.2013 между обществом и лицом заключен договор купли-продажи доли земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118018:2908.
Данное обстоятельство явилось поводом для обращения истца с настоящим иском.
Согласно пояснению представителя лица в ЕГРИП информация о Башмур Диане Владимировне не значится.
В соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла названных процессуальных норм права следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Согласно разъяснениям, данным в абз.5 п.13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Федеральный закон, предусматривающий отнесение к компетенции арбитражных судов споров о границах земельных участков вне зависимости от субъектного состава участников, отсутствует.
Таким образом производство по делу следует прекратить.
Принятые по настоящему делу на основании определения суда от 03.09.2014 обеспечительные меры в виде наложения ареста на долю Башмур Дианы Владимировны в размере 10 000 /1 178 248 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118018:2908, запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать действия по регистрации сделок в отношении доли Башмур Дианы Владимировны в размере 10 000 /1 178 248 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118018:2908, следует отменить с даты вступления в законную силу настоящего определения суда.
Руководствуясь ст.150, 151, 184, 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Принятые по настоящему делу на основании определения суда от 03.09.2014 обеспечительные меры в виде наложения ареста на долю Башмур Дианы Владимировны в размере 10 000 /1 178 248 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118018:2908, запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю совершать действия по регистрации сделок в отношении доли Башмур Дианы Владимировны в размере 10 000 /1 178 248 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118018:2908, отменить с даты вступления в законную силу настоящего определения суда.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья А.А.Тарасенко
