Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А32-28234/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-28234/2013
«11» февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисляковым Р.Г.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Краснодар
к Ивченко В.В., г. Североморск
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился
установил:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Краснодар, (далее – Организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Ивченко В.В., г. Североморск, (далее - пользователь) о взыскании 23 384 руб. задолженности, пени в размере 18 931 руб. 94 коп., а также расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном ст. ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обозрев подлинники документов в обоснование иска, арбитражный суд установил следующее.
Организация и Ивченко В.В. (пользователь) заключили лицензионный договор от 01.05.2012 № 0623/2556 РН (24), на основании которого Организация предоставляет пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар Организации, способом их публичного исполнения в помещении кафе «Патифон» расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Астраханская, 71, владельцем которого является пользователь.
Договор заключен по 31.12.2012, распространяет свое действие на отношения сторон, возникших с 01.05.2012 г., но в силу пункта 6.2 договора продлился по умолчанию сторон на очередной год.
В силу пункта 2.1 договора за публичное использование произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать организации авторское вознаграждение в период с 01 июня по 31 марта в размере 2 704 руб., в период с 01 апреля по 31 мая в размере 1 758 руб.
В соответствии с пунктом 2.2 договора определенную в пункте 2.1 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет Организации не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца.
Согласно пункту 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренные пунктами 2.1 и 2.2 договора, пользователь выплачивает пеню в размере 0,3% от полагающейся суммы за каждый день просрочки.
В материалах дела имеются доказательства направления претензии об уплате задолженности и пени.
Поскольку ответчик не удовлетворил претензионные требования истца, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по лицензионному договору от 01.05.2012 № 0623/2556 РН (24), в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 23 384 руб. и пени в размере 18 931 руб. 94 коп. следует удовлетворить на основании статей 309, 310, 330, 1235, 1236, 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Имущественные требования истца являются обоснованными по праву и размеру.
Истцом заявлено о взыскании расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Материалами дела подтверждаются расходы заявителя в размере 200 руб. (платежное поручение № 002114 от 04.07.2013 г.).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в данном случае подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ивченко Владимира Васильевича, г. Североморск, в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Краснодар, 23 384 руб. задолженности, пени в размере 18 931 руб. 94 коп., судебные издержки в размере 200 руб., а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А. Е. Шевченко
