Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А32-28198/2009
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-28198/2009
07 февраля 2014 г. 14/609-Б
Резолютивная часть определения объявлена 16.12.2013.
Полный текст определения изготовлен 07.02.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по заявлению
Горбатых Олега Олеговича и Горбатых Людмилы Львовны, г. Сочи
к ООО «ФриСтайл», ОГРН 1037710021172, ИНН 7710457242,
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Павлов А.Е.,
от администрации г. Сочи: Филипповских Т.В. по доверенности от 20.05.2013,
от МЭКК: Редькина К.А. по доверенности от 14.08.2013,
от управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края:
Воронина Е.А. по доверенности от 09.07.2013,
от кредитора Атомаса А.И.: Атомас А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Горбатых Олег Олегович и Горбатых Людмила Львовна обратились в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ФриСтайл» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
В рамках дела конкурсный управляющий обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения, которое было принято судом и назначено судебное заседание.
В судебном заседании конкурсный управляющий просил не утверждать мировое соглашение, ходатайствовал о продлении конкурсного производства на шесть месяцев.
Частью 1 ст. 223 АПК РФ предусматривается, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 1 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение.
На основании п. 2 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, что за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
В соответствии со ст. ст. 140 - 141 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
В силу п. 2 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.
В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов должника
от 07.12.2013, согласно которому принято решение мирового соглашения не утверждать.
С учетом того, что ранее представленное мировое соглашение не учитывает интересы всех участников долевого строительства, а последующим собранием кредиторов принято решение не утверждать мирового соглашения, таким образом, суду не представлено доказательств заключения в соответствии с требованиями закона мирового соглашения, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения следует отказать.
Конкурсный управляющий представил ходатайство о продлении конкурсного производства на 6 месяцев, в связи с тем, что не все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществлены, а именно конкурсная масса не сформирована, расчет с кредиторами не произведен.
Суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего следует удовлетворить на основании ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», продлить конкурсное производство на 6 месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 140-142, 184-188 АПК РФ, ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения отказать.
Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев.
Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства отложить на 17.06.2014 в
10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 55, тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,
e-mail: a32.akrylov@ARBITR.RU.
Конкурсному управляющему: представить отчет о результатах конкурсного производства, а также иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Судья А.В. Крылов
