Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-28188/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-28188/2012
29 января 2014 г.8/595-Б/4-БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В., ознакомившись с жалобой ЗАО Механический завод «Реммаш» (ИНН: 2346010782, ОГРН: 1022304478569) на действия конкурсного управляющего Лозановой Е.Ю., установил следующее.
ЗАО Механический завод «Реммаш» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия конкурсного управляющего.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Уведомление о вручении конкурсному управляющему Лозановой Е.Ю жалобы и приложенных к нему документов в материалах дела отсутствует, также как и иные документы, подтверждающие факт направления заявления заказным письмом с уведомлением, что является нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 128, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
О П Р Е Д Е Л И Л:
жалобу ЗАО Механический завод «Реммаш» (ИНН: 2346010782, ОГРН: 1022304478569) на действия конкурсного управляющего Лозановой Е.Ю. оставить без движения до 24.02.2014.
Предложить заявителю в срок до 24.02.2014 устранить нарушения, указанные в мотивировочной части определения: представить суду доказательства направления жалобы и приложенных к нему документов в адрес Лозановой Е.Ю. заказным письмом с уведомлением.
С учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть устранены, и доказательства этого представлены в арбитражный суд, так как суду необходимо принять процессуальное решение по материалам, оставленным без движения, в указанный день.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает данное заявление.
Судья А.В. Гордюк
