Решение от 11 декабря 2013 года №А32-28176/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Краснодар                                                                                                   Дело № А32-28176/2013
 
    11 декабря 2013 г.                                                                                                 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Маляревского Геннадия Павловича, г. Краснодар
 
    к ЗАО «Птицефабрика Новомышастовская», ст. Новомышастовская
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 792 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 907 рублей 25 копеек
 
    при участии:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился.
 
 
Установил:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 792 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 907 рублей 25 копеек.
 
    Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно товарным накладным от 12.04.2012 № 10, от 11.07.2012 № 16, от 30.08.2012
№ 20, от 28.09.2012 № 26, от 09.10.2012 № 27, от 18.10.2012 № 28, от 25.10.2012 № 30 истец поставил ответчику товар на сумму 922 250 рублей.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара в сумме 792 250 рублей явилось основанием для обращения истца в суд.
 
    Суд пришел к выводу о том, что поставка товара осуществлялась по разовым сделкам (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар (пункт 1 статьи 456 Кодекса), а покупатель - оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации»).
 
    На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение указанных норм, ответчиком не представлено доказательств отказа покупателя от спорной продукции, а также доказательства фактического нахождения в собственности либо на хранении спорной продукции истца.
 
    Кроме того, согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В связи с несвоевременной оплатой товара, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 907 рублей по ставке рефинансирования – 8,25%.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Аналогичное положение применения процентной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке содержится в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Суд отмечает, что расчет процентов, произведенный истцом, составлен арифметически неверно в части указания количества дней просрочки без учета разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации».
 
    Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом программы подсчета процентов, размещенной на официальном сайте ВАС РФ:
 
    - по товарной накладной от 12.04.2012 № 10 за период с 17.04.2012 (с учетом того, что 14.04.2012 и 15.04.2012 – выходные дни) по 26.08.2013 в сумме  13 896 рублей 09 копеек;
 
    - по товарной накладной от 11.07.2012 № 16 за период с 14.07.2012 по 26.08.2013 в сумме 13 887 рублей 50 копеек;
 
    - по товарной накладной от 30.08.2012 № 20 за период с 04.09.2012 по 26.08.2013 (с учетом того, что 01.09.2012 и 02.09.2012 - выходные дни) в сумме 8 979 рублей 44 копеек;
 
    - по товарной накладной от 28.09.2012 № 26 за период с 03.10.2012 по 26.08.2013 (с учетом того, что 29.09.2012 и 30.09.2012 – выходные дни) в сумме 11 171 рубля 88 копеек;
 
    - по товарной накладной от 09.10.2012 № 27 за период с 12.10.2012 по 26.08.2013 в сумме 10 862 рублей 50 копеек;
 
    - по товарной накладной от 18.10.2012 № 28 за период с 23.10.2012 по 26.08.2013 (с учетом того, что 20.10.2012 и 21.10.2012 – выходные дни) в сумме 6 640 рублей 10 копеек;
 
    - по товарной накладной от 25.10.2012 № 30 за период с 30.10.2012 по 26.08.2013 (с учетом того, что 27.10.2012 и 28.10.2012 – выходные дни) в сумме 853 рублей 65 копеек.
 
    Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет – 66 291 рубля 16 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ЗАО «Птицефабрика Новомышастовская», ст. Новомышастовская (ИНН 2336010991, ОГРН 1022304035270) в пользу индивидуального предпринимателя Маляревского Геннадия Павловича, г. Краснодар (ИНН 232702946950, ОГРНИП 306231032500012) задолженность за поставленный товар в сумме 792 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 291 рубля 16 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 26.08.2013 № 61 государственной пошлины в сумме 20 168 рублей 67 копеек.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                                                                 Р.Ю. Суханов