Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: А32-28157/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар
13.12.2013 Дело № А32-28157/2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Компания Автолайф», ОГРН 1102832005560, г. Ижевск
к ООО «Сельта», ОГРН 1022301614873, г. Краснодар
о взыскании 50 500 руб.
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 40 500 руб. долга, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами был заключен договор № Слт/2684/12 от 10.05.2012, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, перевозчик (истец) обязуется выполнить или поручить третьим лицам доставку автомобильным транспортом и экспедировать верный ему груз заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные заказчиком, на условиях, изложенных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 4.1 договора № Слт/2684/12 от 10.05.2012, расчет между заказчиком и перевозчиком производится на основании тарифа, определяемого в соответствии с дополнительным соглашением.
В соответствии с пунктом 4.3 договора № Слт/2684/12 от 10.05.2012, счет оплачивается заказчиком в течение 10 банковских дней с даты передачи счета-фактуры.
Из содержания искового заявления следует, что истец оказал услуги предусмотренные договором № Слт/2684/12 от 10.05.2012, ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 40 500 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Данное обстоятельство, послужило основанием для обращения ООО «Компания Автолайф», ОГРН 1102832005560, г. Ижевск с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Правоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из содержания ст. 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг предусмотренных договором № Слт/2684/12 от 10.05.2012, подтверждается подписанными сторонами актами на общую сумму 2 536 100 руб.
Произведенная ответчиком частичная оплата в размере 2 495 600 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами задолженность ответчика по состоянию на 02.08.2013, составляла 40 500 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2013, ответчику было предложено представить мотивированный с приложением документов, доказательства оплаты.
Определение Арбитражного суда Краснодарского от 08.10.2013, ответчиком исполнено не было.
Поскольку доказательства оплаты долга не представлены, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 40 500 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено следующее. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Факт понесенных расходов на оплату услуг представителя подтверждается: договором, расходным кассовым ордером № 20 от 13.05.2013 на сумму 10 000 руб.
В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенный в информационном письме № 121 от 05.12.2007г. следует, что при выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов, что отражено в информационном письме Пленума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007г.
Учитывая разумность при расчете стоимости услуг представителя, суд признал возможным удовлетворить заявленное истцом требование, в размере 10 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 020 руб., что подтверждается платежным поручением № 496 от 14.08.2013.
Руководствуясь статьями 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Сельта», ОГРН 1022301614873, г. Краснодар в пользу ООО «Компания Автолайф», ОГРН 1101832005560, г. Ижевск, Республика Удмуртия 40 500 руб. долга, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.А. Огилец
