Определение от 06 февраля 2014 года №А32-28154/2012

Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-28154/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/shevcov@krasnodar.arbitr.ru/тел/факс268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-28154/2012
 
    06 февраля 2013 г.                                                                                         37/545-Б/13-617-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ПожЮг-Сервис», г. Славянск-на-Кубани
 
    к ООО «РУСТ Маш», г. Славянск-на-Кубани, ИНН/ОГРН 2349029654/1072349001537
 
    об установлении требований кредитора.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Завгородний В.В.– представитель (доверенность  в деле)
 
    от конкурсного управляющего: Тимошенко А.И. – представитель (доверенность в деле)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 31 500 руб. задолженности.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании указал на то, что настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    При этом представитель конкурсного управляющего в судебном заседании указал на то, что  в составе заявленных требований имеется текущая задолженность, которая не подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению, в части.
 
    В обоснование своих доводов заявитель указывает на то, что у должника перед кредитором образовалась задолженность (с учетом частичного погашения) в сумме 31 500 руб. основного долга, возникшая в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договорам № 16 от 16.07.2012 г. на установку автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре и № 51 от 01.08.2012 г. на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре.
 
    Однако суд, изучив представленные заявителем в материалы дела доказательства в обоснование своих доводов, пришел к выводу, что сумма задолженности, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника составляет 30 500 руб., которая подтверждается представленной в материалы дела первичной документацией и не оспаривается конкурсным управляющим. Кроме того следует отметить, что указанный размер задолженности возник после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника на что указывают акты № 348 от 31.08.2012 г. и № 42 от 30.07.2012 г., производство же в отношении остальной части требований следует прекратить по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2012 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)ООО «РУСТ Маш», г. Славянск-на-Кубани, ИНН/ОГРН 2349029654/1072349001537.
 
    Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127 - ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным закономпорядка предъявления требований к должнику
 
    В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127 - ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 г. предусмотрено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    С учетом изложенного, задолженность, начисленная заявителем по актам № 451 от 31.10.2012 г. и № 400 от 28.09.2012 г. относится к текущим платежам, а следовательно, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Таким образом, сумма задолженности, подлежащая удовлетворению составляет 30 500 руб. – основного долга, производство в отношении остальной части требований следует прекратить.
 
    В пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона              «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если при рассмотрении требований  кредиторов в рамках дела о банкротстве будет установлено, что требование относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68,71,  ст. ст. 150, 184-187,223 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования ООО «ПожЮг-Сервис», г. Славянск-на-Кубани, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РУСТ Маш», г. Славянск-на-Кубани, ИНН/ОГРН 2349029654/1072349001537, в сумме 30 500 руб. – основного долга.
 
    В остальной части производство по заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
 
 
 
    Судья                                                                                                           А.С. Шевцов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать