Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-28132/2013
16.12.2013 года
Дело № А32-28132/2013
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2013 г.
Решение изготовлено в полном объеме 16.12.2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «МЭЗ Юг Руси», г. Ростов-на-Дону
к ОАО «АТЭК», г. Краснодар
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: Божимова Т.Ю. - представитель по доверенности от 30.11.2012 г.;
от ответчика: не явились, извещены
установил:
ООО «МЭЗ Юг Руси», г. Ростов-на-Дону обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «АТЭК», г. Краснодар с требованиями взыскать с ответчика задолженность по оплате принятой в марте-мае 2013 года тепловой энергии в размере 3 485 196,46 руб., проценты за пользование чужими денежными
средствами в размере 145 603,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 736,01 руб. (с учетом уточнений от 03.10.2013 г.).
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В подобных случаях суд рассматривает дело по существу.
Частичный отказ истца от исковых требований к ответчику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Ходатайство истца удовлетворено.
Производство по делу в указанной части прекращено.
Также истец ходатайствует об изменении размера ответственности на 170 929,47 руб.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство удовлетворено.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление и контррасчет заявленной суммы не представил.
В судебном заседании, открытом 05.12.2013 года в 17 часов 00 минут, объявлен перерыв 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 17.11.2011 № 247 мжк/22/11/632, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (эноргоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) тепловую энергию, а
абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию на
условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента принимать
и оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с договором.
Согласно пункту 3.1.7. абонент обязан возвращать в котельную ТЭЦ
энергоснабжающей организации конденсат в количестве 95% от принятой тепловой
энергии или производить оплату за не возврат конденсата по тарифу химически
очищенной воды в своей части потребления.
В соответствии с пунктом 4.3 оплата за тепловую энергию производится абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Протоколом разногласий к договору энергоснабжения от 17.11.2011 № 247
МЖК/22/11/632 пункт 4.3 договора изложен в следующей редакции: оплата за
тепловую энергию производится абонентом в срок до 25-го числа месяца,
следующего за расчетным периодом.
Во исполнение условий договора истцом за период с марта по май 2013
года было поставлено ответчику тепловой энергии на общую сумму 4 485 196,46 руб.,
из которых:
- за март 2013 года на сумму 3 090 738,77 руб. (из них 3 009 725,28 -
поставка пара и 81 013,49 руб. - невозврат конденсата), что подтверждается товарной
накладной от 31.03.2013 № КМЖК00001531 на сумму 3 009 725,28 руб., а также
актом об оказании услуг от 31.03.2013 № 1532 на сумму 81 013,49 руб.;
- за апрель 2013 года на сумму 575 819,21 руб. (из них 559 551,73 руб. -
поставка пара и 16 267,48 руб. - невозврат конденсата), что подтверждается
товарной накладной от 30.04.2013 № КМЖК0002115 на сумму 559 551,73 руб., а
также актом об оказании услуг от 30.04.2013 № 2116 на сумму 16 267,48 руб.
- за май 2013 года на сумму 818 638,48 руб. (из них 791 609,99 руб. -
поставка пара и 27 028,49 руб. - невозврат конденсата), что подтверждается
товарной накладной от 31.05.2013 № КМЖК0002522 на сумму 791 609,99 руб., а
также актом об оказании услуг от 31.05.2013 № 2523 на сумму 27 028,49 руб.
Указанные товарные накладные, а также акты об оказании услуг подписаны и
заверены оттисками печатей сторон.
11.07.2013 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленную последним без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора энергоснабжения от
17.11.2011 № 247 мжк/22/11/632 об оплате потребленной электроэнергии
послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим
исковым заявлением.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами
параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется
оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором
режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в
его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и
оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата
энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,
иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию
определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу
другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,
выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного
действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых
актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний
отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании 03.10.2013 г. истец уменьшил сумму требований, а затем отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 27.09.2013 г. № 525 на сумму 1 000 000 руб., от 01.11.2013 г. № 320 на сумму 2 090 738,77 руб., от 08.11.2013 № 478 на сумму 600 000 руб., от 11.11.2013 г. № 511 на сумму 200 000 руб., от 12.11.2013 г. № 543 на сумму 200 000 руб., от 19.11.2013 г. № 728 на сумму 150 000 руб., от 20.11.2013 № 782 на сумму 150 000 руб., от 21.11.2013 г. № 864 на сумму 200 000 руб.
Поскольку ответчиком произведена оплата поставленной тепловой энергии с
нарушением условий договора об оплате, истцом заявлено требование о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами за март - май
2013 года.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.
Доказательств оплаты процентов ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ), следовательно, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 45 736,01 (платежное поручение №3813от 21.08.2013 г.).
В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об отказе от требований в части взыскания основной задолженности – удовлетворить.
Производство по делу в указанной части – прекратить.
Ходатайство истца об изменении размера ответственности – удовлетворить.
Взыскать с ОАО «АТЭК», г. Краснодар в пользу ООО «МЭЗ Юг Руси», г. Ростов-на-Дону проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 929,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 736,01 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья Р.А. Нигоев
