Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-28090/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело №А32-28090/2014
05 ноября 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Руденко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №16 муниципального образования город Горячий Ключ
о взыскании 128907,82 рублей задолженности, в т.ч. 110165 рублей по налогу на имущество и 2232,79 рублей налога на землю и соответственные суммы пени по указанным налогам
при участии в заседании
от заявителя: уведомлен не явился
от ответчика: уведомлен не явился
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридасовой К.С.
Установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №16 муниципального образования город Горячий Ключ о взыскании 128907,82 рублей задолженности, в т.ч. 110165 рублей по налогу на имущество и 2232,79 рублей налога на землю и соответственные суммы пени по указанным налогам.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом.
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ст. 137 АПК РФ).
Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
На налоговом учете в МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю состоит Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 16 муниципального образования город Горячий Ключ (далее МБДОУ д/с № 16 МО г. Горячий Ключ) ИНН 2305024715, КПП 230501001, ОГРН 1072305000811.
В соответствии со ст. 373 НК РФ МБДОУ д/с № 16 МО г. Горячий Ключ является плательщиком налога на имущество организаций. Учреждением в МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю были сданы:
20.03.2014 года расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2013 г. с суммой к уплате в бюджет в размере 54942,00руб.
24.04.2014 года расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2014 г. с суммой к уплате в бюджет в размере 55223.00руб.
Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять правомерные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика, в соответствии с которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Но данная обязанность по уплате налога на имущество в бюджет МБДОУ д/с № 16 МО г. Горячий Ключ не была исполнена. Сумма задолженности составляет 110165.00руб.
Согласно пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога налогоплательщику начислена пеня в размере 15035.40руб.
На основании статьи 69 НК РФ МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в адрес МБДОУ д/с № 16 МО г. Горячий Ключ были направлены требования № 1837 от 28.02.2014г., № 5683 от 18.04.2014г., № 7786 от 19.05.2014 г. об уплате налога на имущество организаций и пеней, в сумме 125200 руб. 40 коп., предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму налога на имущество и пеней, но требование МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю учреждением исполнены не были.
В соответствии со ст. 388 НК РФ МБДОУ д/с KB № 4 МО г. Горячий Ключ является плательщиком земельного налога. Учреждением была сдана: 19.11.2013 г. налоговая декларация по земельному налогу за 12 месяцев 2013 год с суммой к уплате в бюджет 386530.00 руб.
Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять правомерные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика, в соответствии с которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Но данная обязанность по уплате земельного налога в бюджет МБДОУ д/с KB № 4 МО г. Горячий Ключ не была исполнена своевременно и в полном объеме. Сумма задолженности составляет 2232.79 руб.
Согласно пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога налогоплательщику начислена пеня в размере 1474.63руб.
На основании статьи 69 НК РФ МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в адрес МБДОУ д/с KB № 4 МО г. Горячий Ключ было направлено требование № 1838 от 28.02.2014г., № 1003 от 03.02.2014г., № 2183 от 09.02.2014г. об уплате налога, сбора, пени, штрафов, в сумме 3707руб.42 коп., и предлагалось в добровольном порядке уплатить сумму пени по земельному налогу, но требования МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю учреждением исполнены не были.
При принятии решения суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую, налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (пени) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Правила, предусмотренные ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, применяются также в отношении требований об уплате пеней.
Ответчику выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Дело рассматривается с 04.08.2014, доказательств осуществления платежей в полном объеме ответчиком суду не представлено.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.05.2007 г. № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст.ст. 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с организации причитающейся к уплате суммы налога, заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании 551302,22 рубля задолженности, в т.ч. 505443 руб. по налогу на имущество и соответствующей пени в размере 45859,22 руб. подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В подпункте 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ указано, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от ее уплаты.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Поскольку налоговый орган является истцом по делу, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на заинтересованное лицо.
Суд считает возможным, учитывая социальную направленность деятельности ответчика, уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 27, 65, 71, 110, 133-137, 167-170, 176, 189, 215-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 16 муниципального образования город горячий ключ(ОГРН 1072305000811, ИНН 2305024715, дата регистрации 2007-10-05, 353290 край краснодарский г горячий ключ ул ленина д. 195), 128907.82 руб. в том числе:
110165 руб. (налог на имущество организаций);
15035.40руб. (пени по налогу на имущество);
2232.79 руб. (земельный налог);
1474.63руб. (пеня земельный налог)
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 16 муниципального образования город горячий ключ (ОГРН 1072305000811, ИНН 2305024715, дата регистрации 2007-10-05, 353290 край краснодарский г горячий ключ ул ленина д. 195), в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ф.Г. Руденко
