Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А32-28086/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-28086/2013
10 декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 9 декабря 2013 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 10 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Русский продукт» (ОГРН 1022301191087, ИНН 2308054725), г. Краснодар, к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Краснодарского филиала (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421), г. Краснодар,
О взыскании 120 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: Буданов А.И.- представитель по доверенности от 11 июня 2013 г.,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Русский продукт» к ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения и 5 000 руб. расходов по оплате независимой экспертизы и судебных расходов.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
08.06.2013г. в 20 часов 00 минут в г. Краснодаре (пер. ул. Пригородная— Средняя) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак С 587 ЕУ 123 RUS, принадлежащий Истцу на праве собственности.
Виновником указанного ДТП является Алексеев Сергей Александрович (принадлежит Киселеву Петру Константиновичу), управлявший автомобилем РЕНО государственный регистрационный знак В 921 ЕН 23 RUS.
Гражданская ответственность водителя Алексеева Сергея Александровича в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., была застрахована ОАО «Страховая группа МСК» в лице Филиала в Краснодарском крае по полису ВВВ № 0645849326.
Истец обратился к независимому оценщику.
10.07.2013г. ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», составило Отчёт № 29721.
В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Истца ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак С 587 ЕУ 123.RUS, с учетом износа составляет 123 286руб. (Сто двадцать три тысячи двести восемьдесят шесть ) рублей 64коп.
За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба Истцом было уплачено 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона, указанная сумма также подлежит взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в лице Филиала в Краснодарском крае .
Максимальная сумма страхового возмещения ОАО «Страховая группа МСК» в лице Филиала в Краснодарском крае по данному страховому случаю составляет 120 000 рублей, т.е. с ответчика подлежит взысканию 120 000 руб.(Сто двадцать тысяч )рублей 00коп.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. 929).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором (страховой суммы).
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Положениями ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, п. 5, 10 и 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 (далее по тексту - Правила), ООО « Росгосстрах» ( страховая компания потерпевшего, истца по делу) или ОАО «Страховая группа МСК» в лице Филиала в Краснодарском крае (страховая компания ответчика по делу, виновника ДТП) обязаны возместить Истцу убытки, возникшие вследствие произошедшего ДТП, в пределах страховой суммы.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Ст. 61 Правил ОСАГО предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего последний представляет заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда.
Согласно отчету независимого оценщика, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Истца ГАЗ 3302 , государственный регистрационный знак С 587 ЕУ 123.RUS, с учетом износа составляет 123 286 руб. (Сто двадцать три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 64 коп.
Так как максимальная сумма страхового возмещения ОАО «Страховая группа МСК» в лице Филиала в Краснодарском крае по данному страховому случаю составляет 120 000 рублей, т.е. с ответчика подлежит взысканию 120 000 руб. (Сто двадцать тысяч) рублей 00коп, сумма подлежащая взысканию с ответчика подлежит взысканию 120 000 руб.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик ходатайство о назначении и проведении экспертизы не заявил, доказательств оплаты не представил.
Таким образом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить на сумму 120 000 руб. страхового возмещения.
Истцом оплата услуг независимого эксперта в размере 5 000 руб. произведена согласно чека от 11.07.2013.
Таким образом, стоимость проведения независимой экспертизы является судебным расходами истца и подлежит взысканию с ответчика в размере 5 000 руб. в качестве судебных издержек.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Ответчик в отзыве указал на чрезмерность заявленных расходов.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Положениями ч. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, вязанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражном суде» у суда имеется право по уменьшению подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, закрепляющим правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах. Суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлен расходный кассовый ордер № 51653 от 29.07.2013.
Суд, оценив сложность дела и проделанную представителем истца правовую работу, с учетом их разумности, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 41, 65, 71, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Краснодарского филиала (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421), г. Краснодар в пользу
ООО «Русский продукт» (ОГРН 1022301191087, ИНН 2308054725), г. Краснодар 120 000 руб. страхового возмещения, а так же 5 000 руб. расходов по оплате оценки ущерба, 4 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
