Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А32-28080/2006
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: cherniy@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Краснодар Дело № А-32-28080/2005
37/2364-Б
19 марта 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19.02.2014.
Полный текст судебного акта изготовлен 19.03.2014.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Черный Н.В., ознакомившись с заявлением ОАО «Племзавод «Урупский», п. Урупский о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОНО ОПХ «Отрадненское» ГУ СКНИИЖ Россельхозакадемии Отрадненский район (ОГРН/ИНН 1022304447758/2345007748) и приложенными к нему документами,
При участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился,
от должника: конкурсный управляющий Пустовалов О.А.
от ООО «Аврора»: не явился,
от ФАУГИ: Беляк В.Е., по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Племзавод «Урупский» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле о несостоятельности (банкротстве) ОНО ОПХ «Отрадненское» ГУ СКНИИЖ Россельхозакадемии (далее – должник).
В обоснование своего требования заявитель указал на то, что в результате заключения договора цессии с ООО «Аврора» к нему перешли права требования к должнику.
Представить заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Представитель должника по существу требований не возражал.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-28080/2006-37/2634 от 28.10.2011 с должника в пользу ООО «Аврора» взыскана задолженность о договору № 88-09 от 25.12.2009 в сумме 280 000 руб.
05.12.2013 между ОАО «Племзавод «Урупский» и ООО «Аврора» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого требования ООО «Аврора» в размере 280 000 руб., взысканные с должника, перешли к ОАО «Племзавод «Урупский»
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО «Племзавод «Урупский» с заявлением о процессуальном правопреемстве.
При решении вопроса об обоснованности доводов заявления суд руководствуется следующим.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку требование заявителя о процессуальном правопреемстве основано на нормах действующего законодательства и подтверждается представленными документами, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 184, 223, АПК РФ, суд
определил:
Заявление ОАО «Племзавод «Урупский» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальную замену взыскателя по определению Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2011 по делу № А32-28080/2006-27/2634-Б-2011-44 ООО «Аврора» на ОАО «Племзавод «Урупский».
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
