Решение от 01 апреля 2014 года №А32-2807/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А32-2807/2014
 
г. Краснодар                                                                                       «08» апреля 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.04.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.04.2014
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Угрюмовым А.Ю.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Чернега Д.Е. на основании доверенности от 09.01.2014;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирмы «Калория», ст. Стародеревянковская Каневского района Краснодарского края (ИНН 2334014937  ОГРН 1092363000180, далее ООО фирма «Калория», истец),
 
    к индивидуальному предпринимателю Каракаш Александру Александровичу, ст. Староминская, Краснодарский край (ИНН 235002940684  ОГРНИП 310235014600011, далее ИП Каракаш А.А., ответчик),
 
    о взыскании задолженности в размере 509 740 руб., штрафа в размере 25 487 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.,  а также расходов по оплате госпошлины в размере 13 195 руб. 80 коп.,
 
 
    ООО фирма «Калория»обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Каракаш А.А., о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки продукции от 01.03.2011 № 134-11 в размере 509 740 руб., штрафа в размере 25 487 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.,  а также расходов по оплате госпошлины в размере  13 195 руб. 80 коп..
 
    Заявленные исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки продукции от 01.03.2011 № 134-11.
 
    Явку своего представителя в предварительное судебное заседание обеспечил только истец.
 
    К моменту проведения настоящего предварительного судебного заседания в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с этим, предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, пояснив при этом суду, что не возражает против перехода к разбирательству по делу в судебном заседании.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном
судебном заседании лица участвующие в деле отсутствуют, но они извещены о
времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения
относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить
предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой
инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание
арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому спору.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.03.2011 заключен договор поставки продукции № 134-11, в соответствии пунктом. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство изготовить и передать в обусловленный срок, а покупатель обязался принять и оплатить молочную, кисломолочную продукцию и другие продукты питания в соответствии с заказом (заявкой) покупателя и условиями настоящего договора.
 
    В пункте 5.3 указано, что сторонами определен порядок расчетов за товар в виде предварительной оплаты 100 % в форме наличного расчета в кассу поставщика или в виде безналичного расчета.
 
    В силу пункта 7.2.2, за не своевременную оплату поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 5 % стоимости товара и пеню в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 10.1, настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами  и действует до 31.12.2011. Прекращение срока действия договора не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнению условий настоящего договора.
 
    По утверждению истца, ООО фирма «Калория» надлежащим образом исполняло взятые на себя обязательства: поставляло товар в соответствии с условиями договора, в то время как ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате указанного товара, в связи с чем у ИП Каракаш А.А. перед ООО фирма «Калория» образовалась задолженность в размере 509 740 руб., которая до настоящего времени не оплачена.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, суд находит материально - правовые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.    
 
    На основании  ст. 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлен договор поставки продукции от 01.03.2011 № 134-11, а также расходные накладные: от  02.07.2013 № 86737 (на сумму 12 730 руб. 53 коп.), от 03.07.2013 № 87412 (на сумму 1 945 руб. 56 коп.), от 04.07.2013 № 88071 (на сумму 9 610 руб. 26 коп.), от 05.07.2013 № 88416 (на сумму 5 256 руб. 45 коп.), от 07.07.2013 № 89460 (на сумму 6 086 руб. 65 коп.), от 09.07.2013 № 90221 (на сумму 11 354 руб. 12 коп.), от 10.07.2013 № 90738 (на сумму 2 799 руб. 65 коп.), от 10.07.2013 № 91137 (на сумму 11 374 руб. 11 коп.), от 12.07.2013 № 91678 (на сумму 4 408 руб. 41 коп.), от 14.07.2013 № 92709 (на сумму 9 058 руб. 45 коп.), от 16.07.2013 № 93549 (на сумму 13 809 руб. 52 коп.), от 17.07.2013 № 94022 (на сумму 2 714 руб. 16 коп.), от 18.07.2013 № 94423 (на сумму 9 912 руб. 69 коп.), от 19.07.2013 № 95105 (на сумму 5 010 руб. 47 коп.), от 22.07.2013 № 96030 (на сумму 8 710 руб. 93 коп.), от 23.07.2013 № 96659 (на сумму 13 56  руб. 01 коп.), от 24.07.2013 № 97308 (на сумму 3 495 руб. 89 коп.), от 24.07.2013 № 97684 (на сумму 17 503 руб. 61 коп.), от 29.07.2013 № 99266 (на сумму 6 828 руб. 82 коп.), от 31.07.2013 № 100255 (на сумму 1 862 руб. 62 коп.), от 01.08.2013 № 100858 (на сумму 15 590 руб. 78 коп.), от 05.08.2013 № 102322 (на сумму 5 554 руб. 80 коп.), от 02.08.2013 № 101266 (на сумму 5 668 руб. 31 коп.), от 06.08.2013 № 103024 (на сумму 16 532 руб. 29 коп.), от 07.08.2013 № 103561 (на сумму 3 362 руб. 47 коп.), от 08.08.2013 № 103966 (на сумму 11 115 руб. 18 коп.), от 08.08.2013 № 104463 (на сумму 7 351 руб. 53 коп.), от 12.08.2013 № 105509 (на сумму 5 560 руб. 16 коп.), от 13.08.2013 № 106001 (на сумму 14 515 руб. 49 коп.), от 14.08.2013 № 106559 (на сумму 4 392 руб. 69 коп.), от 15.08.2013 № 107061 (на сумму 7 473 руб. 48 коп.), от 16.08.2013 № 107561 (на сумму 2 914 руб.), от 19.08.2013 № 108610 (на сумму 5 688 руб. 41 коп.), от 20.08.2013 № 109015 (на сумму 11 604 руб. 55 коп.), от 21.08.2013 № 109698 (на сумму 4 524 руб. 27 коп.), от 21.08.2013 № 110167 (на сумму 11 287 руб. 41 коп.), от 23.08.2013 № 110722 (на сумму 5 142 руб. 53 коп.), от 26.08.2013 № 111786 (на сумму 4 968 руб.), от 27.08.2013 № 112407 (на сумму 11 421 руб. 16 коп.), от 27.08.2013 № 112813 (на сумму 3 658 руб. 72 коп.), от  28.08.2013 № 113292 (на сумму 7 493 руб.) 31 коп.), от 30.08.2013 № 114029 (на сумму 5 585 руб. 57 коп.), от 02.09.2013 № 115 061 (на сумму 3 819 руб. 90 коп.), от 03.09.2013 № 115902 (на сумму 12 904 руб. 41 коп.), от 03.09.2013 № 116297 (на сумму 39 882 руб. 53 коп.), от 05.09.2013 № 116996 (на сумму 11 335 руб. 54 коп.), от 06.09.2013 № 117715 (на сумму 2 485 руб. 21 коп.), от 10.09.2013 № 119507 (на сумму 11 696 руб. 90 коп.), от 09.09.2013 № 118664 (на сумму 5 929 руб. 56 коп.), от 11.09.2013 № 119918 (на сумму 13 230 руб. 19 коп.), от 12.09.2013 № 120492 (на сумму 8 031 руб. 65 коп.), от 13.09.2013 № 121235 (на сумму 3 645 руб. 59 коп.), от 16.09.2013 № 122263 (на сумму 4 207 руб. 89 коп.), от 17.09.2013 № 123053 (на сумму 9 086 руб. 78 коп.), от 18.09.2013 № 123525 (на сумму 36 229 руб. 55 коп.), от 19.09.2013 № 124122 (на сумму 7 160 руб. 60 коп.), от 20.09.2013 № 124657 (на сумму 6 259 руб. 49 коп.), от 23.09.2013 № 125455 (на сумму 3 279 руб. 11 коп.), от 24.09.2013 № 126125 (на сумму 8 495 руб. 69 коп.), от 24.09.2013 № 126731 (на сумму 11 007 руб. 22 коп.) и от 26.09.2013 № 127372 (на сумму 7 603 руб. 91 коп.), подписанные сторонами по договору, что подтверждает надлежащее исполнение взятых на себя обязательств со стороны истца и отсутствие претензий к качеству товара и сроку поставки со стороны ответчика.
 
    Также истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, составленный между сторонами за период с 01.09.2013 по 30.09.2013, в котором ИП Каракаш А.А. подтвержден факт наличия у него задолженности перед ООО фирма «Калория» в размере 575 274 руб. 25 коп.
 
    На основании  статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (Часть 2 статьи 9 АПК РФ).
 
    В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения денежного обязательства по оплате образовавшейся задолженности в размере 509 740 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 
 
    Также истцом заявлено требование в части взыскания с ответчика штрафа в размере 25 487 руб..
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из положений названной нормы следует, что неустойка может быть выражена в денежной сумме, уплачиваемой за сам факт допущенного нарушения договора (штраф).
 
    Таким образом, штраф как неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения.
 
    При рассмотрении настоящего спора судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по спорному договору в частиоплаты продукции, в связи с чем предъявление истцом требования о взыскании с  ответчика штрафа в размере 25 487 руб., следует признать правомерным и удовлетворить в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридической помощи от 10.01.2014 № 108-1, заключенный ООО фирма «Калория» (Доверитель) и Бобровым М.В. (представитель), в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2  которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи в виде подготовки материала, представления интересов доверителя в арбитражном суде по иску ООО фирма "Калория" к ИП Каракаш А.А. о взыскании суммы основного долга, штрафа и пеней за вознаграждение в размере 25 000 руб.; расходный кассовый ордер от 10.01.2013 № 5 на сумму 25 000 руб. (с указанием в назначении платежа «Соглашение об оказании юридической помощи»).
 
    В силу разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Суд считает, что представленное в дело соглашение об оказании юридических услуг от 10.01.2014 не имеет относимости к настоящему спору, поскольку заключено с поверенным физическим лицом Бобровым М.В., а интересы в суде представлял представитель Чернега Д.Е. при этом в деле отсутствуют доказательства того, что процессуальные документы (исковое заявление, расчет и иное) выполнял именно представитель Чернега Д.Е., а не Бобров М.В., поскольку они (документы) подписывались руководителем общества – истца.
 
    Расходный кассовый ордер об оплате услуг представителя выдан на имя Боброва М.В., а не Чернега Д.Е.
 
    Ордер не имеет указания на номер и дату соглашения об оказании юридической помощи.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим  исковым заявлением ООО фирма «Калория» по платежному поручению от 21.01.2014 № 372 была оплачена государственная пошлины в  размере 13 194 руб. 80 коп., которая с учетом исхода рассмотрения настоящего спора подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, принимая во внимание размер заявленных исковых требований, суд считает необходимым на основании статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, довзыскать с ответчика в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 509 руб. 74 коп.
 
    Руководствуясь  статьями 65, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Каракаш Александра Александровича, ст. Староминская, Краснодарский край (ИНН 235002940684  ОГРНИП 310235014600011) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Калория», ст. Стародеревянковская Каневского района Краснодарского края (ИНН 2334014937  ОГРН 1092363000180) задолженность по договору поставки продукции от 01.03.2011 № 134-11 в размере 509 740 руб., штраф в размере 25 487 руб.,  13 195 руб. 80 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине и 509 руб. 74 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его
принятия, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в
двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 М.М. Данько