Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А32-28058/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар
17.12.2013 Дело № А32-28058/2013
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в дело по иску ИП Ананьева Дмитрия Александровича, Краснодарский край, Славянский район (ИНН 234902169818, ОГРНИП 308234904400031) к ООО «Межстройком», Краснодарский край, г. Славянск - на – Кубани (ОГРН 1122370000081, ИНН 2370001073) о взыскании 588 515 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 588 515 руб. 96 коп., из которых 570 348 руб. сумма долга, 18 167 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами 01.02.2012 был заключен договор на оказание услуг по перевозке, по условиям которого исполнитель (истец) оказывает услуги по перевозке груза по маршруту, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить исполнителю (истцу) установленную настоящим договором плату.
Согласно пункту 3.1, стоимость по перевозке груза по указанному в п. 1.1 договора маршруту пос. Экономический «СопкаГероев» Крымского района карьер до х. Трудобеликовский Красноармейского района (железная дорога) составляет 190 руб. за м3 груза без НДС;
Пунктом 3.1.2. договора предусмотрено, что по маршруту пос. Юровка Анапского района (карьер) до х. Трудобеликовский Красноармейского района (железная дорога), составляет 230 руб. 1 м3 без НДС.
В соответствии с п. 3.2 договора, расчет производится на основании счета фактуры и акта выполненных работ.
Ответчик производит оплату в течение 10 банковских дней со дня получения счета - фактуры, акта выполненных работ. Основанием для выписки счета-фактуры и акта выполненных работ служат товарно- транспортные накладные, заверенные ответчиком.
Из содержания искового заявления следует, что истец оказал услуги предусмотренные договором на оказание услуг по перевозке от 01.02.2012, ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 570 348 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.04.2013, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.
Данное обстоятельство, послужило основанием для обращения ИП Ананьева Дмитрия Александровича с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из содержания ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашениемсторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт оказания истцом услуг предусмотренных договором на оказание услуг по перевозке от 01.02.2012 подтверждается подписанными сторонами актами №1 от 31.03.2012, №2 от 30.04.2012, №3 от 30.04.2012, №4 от 31.05.2012, №5 от 31.05.2012, №6 от 30.06.2012, №7 от 31.07.2012.
В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки за период 01.01.2012 - 25.03.2013, который подписан сторонами, задолженность ответчика перед истцом составила 570 348 руб. Указанный документ сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2013, ответчику было предложено представить мотивированный с приложением документов. Указанное определение Арбитражного суда Краснодарского, ответчиком исполнено не было.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требования истца о взыскании 570348 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 02.04.2013 по 14.08.2013 в размере 18 167 руб. 96 коп.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его ошибочным, ввиду неверного определения количества дней периода просрочки, на которое подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, принимая во внимание даты подписания актов об оказанных услугах, суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом фактического периода просрочки оплаты оказанных услуг по перевозке, в соответствии договором от 01.02.2012 .
Судом осуществлен расчет процентов за период с 02.04.2013 по 14.08.2013 (133 дня) в размере 17 384 руб. 04 коп. (570 348 х 8,25% х 133 : 360). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 384 руб. 08 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом 20.08.2013 чеком ордером оплачена государственная пошлина в размере 14 406 руб.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Межстройком», ОГРН 1122370000081, г. Славянск-на-Кубани в пользу индивидуального предпринимателя Ананьева Дмитрия Александровича, ОРГН 308234904400031, пос. Голубая Нива, Славянского района Краснодарского края 570 348 руб. долга, 17 384 руб. 04 коп. процентов, 14 377 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Межстройком», ОГРН 1122370000081, г. Славянск-на-Кубани в доход федерального бюджета 364 руб. 32 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
