Определение от 01 апреля 2014 года №А32-28053/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                  Дело № А32-28053/2013
 
    01 апреля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    ДЕЛО ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ООО «Зодиак», г. Сочи
 
    к администрации г. Сочи
 
    о признании права собственности
 
    при участии: от истца – Кычкина Л.С., от ответчика – не явился.
 
 
    ООО «Зодиак» обратилось в арбитражный суд к администрации г. Сочи с иском о признании права собственности на здания литера А, литера Б, литера В, литера Д, литера З, литера Е, расположенные по адресу: г. Сочи, ул. Пирогова, 10.
 
    Истец в судебном заседании просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 31.10.2013 по делу № 2-4984/13 удовлетворены исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Зодиак» о признании права собственности на здания литера А, литера Б, литера В, литера Д, литера З, литера Е, расположенные по адресу: г. Сочи, ул. Пирогова, 10.
 
    Данное решение вступило в законную силу и согласно статье 13 ГПК РФ является обязательным для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.
 
    Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.
 
    Суд приходит к выводу о том, что субъектный состав (истец – ООО «Зодиак» и ответчик – администрация г. Сочи), предмет исковых требований (признание права собственности на здания), а также фактическое основание (указание на самовольность построек) по делу N 2-4984/13 и по настоящему делу тождественны.
 
    Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь вышеназванными нормативными актами,  п. 2 ч. 1 ст. 150, 102, 103, 184 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать ООО «Зодиак», г. Сочи, справку на возврат уплаченной им в федеральный бюджет по платежному поручению № 118 от 15.08.2013 г. госпошлины в сумме 4 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                          А.Е. Шевченко