Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А32-28052/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-28052/2012
7 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление о заключении мирового соглашения по исковому заявлению ООО «Разумов и партнеры» (ОГРН 1107604003077, ИНН 7604176666), г. Ставрополь к ООО «Венцы-Заря» (ОГРН 1042316353947, ИНН 2329018220), пос. Венцы,
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: Сотникова О.В.- представитель по доверенности от 25 ноября 2013 г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2012 по делу № А32-28052/2012 выдан ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества», г. Ставрополь исполнительный лист следующего содержания: взыскать с ООО «Венцы-Заря» (ИНН 2329018220), пос. Венцы Гулькевичского района в пользу ЗАО «Фонд Экономического Сотрудничества» (ИНН 2635126401), г. Ставрополь 18 788 руб. процентов за пользованием коммерческим кредитом, 30 277, 85 руб. неустойки и 4 000 руб. расходов по оплате третейского сбора, а так же 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На взыскание указанной суммы 06.02.2013 выдан исполнительный лист.
Определением от 8.05.2013 произведена процессуальная замена взыскателя на ООО «Разумов и партнеры».
В Арбитражный суд Краснодарского края 03.02.2014 поступило мировое соглашение от 21.01.2014 заключенное между сторонами на стадии исполнения судебного акта.
Согласно ст. 138 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (ст.141 АПК РФ).
От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
Ходатайство истца удовлетворить.
Стороны заключили мировое соглашение и просят суд его утвердить.
Ходатайство сторон удовлетворить.
Согласно части 4 статьи 49 и статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут закончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, рассмотрев содержание и условия представленного мирового соглашения, приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует действующему законодательству, не нарушает и не затрагивает права третьих лиц, соответствует фактическим обстоятельствам по делу и подписано уполномоченными лицами, что следует из содержания представленной суду доверенности представителя истца, в связи с чем, подлежит утверждению судом.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 152-166, 182-184 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение на изложенных в нём условиях:
«Истец прощает ответчику сумму в размере 18 788 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 30 277 85 руб.- неустойки.
Ответчик обязуется в срок до 1 июня 2014 года уплатить Истцу:
- 4 000 руб. расходов по оплате третейского сбора истца;
- 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Истец обязуется после подписания мирового соглашения передать ответчику оригинал исполнительного листа от 06.02.2013 в течение 3 дней по акту приема-передачи».
Производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Судья Дуб С. Н.
