Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-27925/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-27925/2013
18 февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2014 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 18 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Центр информационных технологий» (ОГРН 1022301199931, ИНН 2308065195), г. Краснодар, к ООО «ЧерноморЮгТранс» (ОГРН 1122315004283, ИНН 2315175008), г. Новороссийск,
О взыскании 972 032 руб.
при участии в заседании:
от истца: Гусельникова Т.В.- представитель по доверенности от 24 января 2014 г.,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Центр информационных технологий» к ООО «ЧерноморЮгТранс» о взыскании 972 032 руб.
Истец исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
31 июля 2012 года сторонами заключен договор № 07-75 от 31 июля 2012 г.
Согласно п. 1.1. Договора: Продавец продает, а Покупатель покупает на условиях, установленных настоящим Договором, оборудование (далее - Оборудование).
Общая стоимость Договора составляет 1 928 600 руб. 00 коп, в том числе НДС 18% -294 193 руб. 00 коп.
Обязательства по данному Договору со стороны Истца были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанной со стороны Ответчика Товарной накладной № ЦИС000604/4 от 31.07.2012 г.
Согласно п. 3.1. Договора, оплата производится поэтапно:
«1 этап - аванс в размере 40% от общей суммы по счету за каждую партию Оборудования на счет Продавца в течение 5 рабочих дней с даты выставления им счета на оплату;
2 этап - промежуточная оплата в размере 30% стоимости от общей суммы по счету за-каждую партию Оборудования производится до 01 сентября 2012 г.;
3 этап - окончательная оплата за вычетом вынесенного аванса и промежуточных оплат, в размере 30% стоимости от общей суммы по счету за каждую партию Оборудования, производится не позднее до 31 октября 2012 г.»
Согласно п. 3.2. Договора, все платежи производятся согласно счетам, выставляемые Продавцом, в которых указывается стоимость оплаты, путем безналичного платежа на расчетный счет Продавца.
Ответчик выплатил Истцу только аванс в размере 40% (771 440 руб.) от общей суммы Договора, что подтверждается платежным поручением № 1 от 07.08.2012 г.
26 декабря 2012 года на счет истца поступила сумма в размере 200 000 рублей согласно платежному поручению № 23 от 26.12.2012.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 957 160 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями ГК РФ о договоре купли-продажи и поставки.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 ГК РФ).
Согласно товарной накладной от 31.07.2012 истцом произведена поставка товара на сумму 1 608 600 руб. Отметки в товарной накладной свидетельствуют о том, что товар принят уполномоченным ответчиком лицом.
Платежным поручением № 1 от 07.08.2012ответчик перечислил истцу сумму аванса в размере 771 440 руб.
Также ответчиком оплачено 200 000 руб., согласно платежного поручения № 23 от 26.12.2012.
Остальную сумму за поставленный товар ответчик не оплатил.
Таким образом, образовалась задолженность в размере 957 160 руб.
Согласно разделу 4 Договора: Если при приемки будет обнаружено несоответствие Оборудования указанным условиям, Покупатель в течении 3 (трех) дней информирует об этом поставщика в письменном виде (заказным письмом с уведомлением о вручении, по факсу и т.д.).
Претензий по качеству переданного истцом оборудования не поступало.
В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты 917 160 руб. задолженности ответчик не представил.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании 917 160 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено о взыскании неустойки по договору в размере 14 872 руб.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
Согласно п. 7.3. Договора, в случае невыполнения сроков оплаты конкретной партии
оборудования, указанных в п.3.1. настоящего Договора, Продавец вправе требовать пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченной в срок партии Оборудования за каждый день просрочки, но всего не более 5 % от стоимости не оплаченной в срок партии Оборудования.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки.
Представленный расчет и период взыскания неустойки, судом проверен и признан верным. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 14 872 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЧерноморЮгТранс» (ОГРН 1122315004283, ИНН 2315175008), г. Новороссийск в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Центр информационных технологий» (ОГРН 1022301199931, ИНН 2308065195), г. Краснодар, 972 032 руб. Из них: 957 160 руб. основного долга и 14 872, а так же 22 440 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья С. Н. Дуб
