Определение от 15 января 2014 года №А32-27916/2013

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
 
Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063,
 
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-19-65,
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru,
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-27916/2013
 
    15 января 2014 года                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.,
 
    при участии:
 
    от истца: Гончаров В.Н., доверенность от 09.01.2014 № 18 (до перерыва),
 
    от ответчика: представителя не направил (извещён),
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Юность» (ИНН 2305021538, ОГРН 1032302494267)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юность» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 54 473,05 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 по 01.08.2013 в размере 1 375,16 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 233,93 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за полученный газ в феврале, марте 2013 года по договору поставки газа от 30.10.2012 № 25-4-03092/13.
 
    Определением суда от 26 августа 2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 17.10.2013 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца в судебном разбирательстве 15.01.2014 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2013 по делу
№ А32-20056/2013-43/25-Б принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства 15.01.2014 (уведомления 35093123579061, 35093123579085), однако своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
 
    В судебном разбирательстве 15.01.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.01.2014 до 17 час. 00 мин.
 
    Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами подписан договор поставки газа от 30.10.2012
№ 25-4-03092/13, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный, и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемый, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО “Газпром”, и/или организаций – собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 №1403 (далее - газ), а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1 договора).
 
    Как следует из материалов дела, истцом с 01.02.2013 по 31.03.2013 ответчику в соответствии с условиями договора было поставлено 9,000 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного – принятого газа от 28.02.2013, от 31.03.2013 на общую сумму 54 473,05 руб.
 
    Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не представлено.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2013 по делу № А32-20056/2013-43/25-Б принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Юность» (ИНН 2305021538, ОГРН 1032302494267) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2013 по делу № А32-20056/2013-43/25-Б в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Попов Виктор Александрович.
 
    Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»по настоящему делу подано в арбитражный суд 22.08.2013, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении ответчика.
 
    С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом), требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (пункт 1 статьи 63Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (пункт 1 статьи 5Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    В пункте 1Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон"О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому они подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71и 100Закона о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, обязательства ответчика по оплате природного газа по договору поставки газа от 30.10.2012 № 25-4-03092/13 возникли до принятия заявления о признании должника банкротом в отношении ответчика.
 
    Согласно пункту 27Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71или 100Закона.
 
    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»по настоящему делу требования не являются текущими и подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу № А32-6839/2012, от 22.04.2013 по делу № А32-32443/2012.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. В связи с чем, уплаченная при подаче иска по платежному поручению от 02.08.2013 № 10560 государственная пошлина в размере 2 233,93 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юность» (ИНН 2305021538, ОГРН 1032302494267) задолженности в размере 54 473,05 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 по 01.08.2013 в размере 1 375,16 руб. оставить без рассмотрения.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 233,93 руб., уплаченной по платежному поручению от 02.08.2013 № 10560.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Н.В. Нарышкина