Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А32-27866/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г.Краснодар Дело № А-32-27866/2013
27 марта 2014 года 27/66-Б-1УТ
Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2014 года. Полный текст определения изготовлен 27 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице МИФНС России №12 по Краснодарскому краю, ст. Кущевская,
киндивидуальному предпринимателю Тесленко Вадиму Анатольевичу, Краснодарский край, ст.Ленинградская, ул. Пролетарская, 158А, 234100275586, ОГРН 305234129100011,
обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя Саян К.Г., по доверенности,
временный управляющий – Богданов К.Ю., паспорт,
от должника – Тесленко В.А., паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
ФНС России в лице МИФНС России №12 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась с заявлением об установлении требований и просит включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тесленко Вадима Анатольевича (далее - должник) задолженность по налогам и пени в размере 6 409 453, 17 руб. (в том числе 3 950 661, 51 руб. – недоимки, 1 668 627, 66 руб. – пени, 790 164, 00 руб. - штрафы); задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 18 178, 48 руб. (в том числе 16 716, 23 руб. – основной долг, 1 462, 25 руб. – пени).
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Временный управляющий и должник задолженность в бюджет и внебюджетные фонды признают в полном объеме, в связи с чем, не возражают против включения требований уполномоченного органа, о чем указали в отзывах, приобщенных к материалам дела.
Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Тесленко В.А. (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.08.2013 заявление индивидуального предпринимателя Тесленко В.А. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Тесленко Вадима Анатольевича введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Богданов Константин Юрьевич, участник НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».
Публикация объявления о введении процедуры состоялась в газете «Коммерсанть» 12.10.2013.
Кредитор с заявлением об установлении требований обратился в суд, согласно оттиску штампа входящей корреспонденции отдела делопроизводства суда, 14.12.2013, т.е. в пределах срока, установленного положениями статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В статье 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Как следует из заявления уполномоченного органа, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
В подтверждение задолженности в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств, решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - организации (ответственного участника (участника) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя), постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), уведомление Пенсионного фонда РФ о наличии задолженности, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования уполномоченного органа в размере 6 427 631, 65 руб. обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения: 3 950 661, 51 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди, 16 716, 23 руб. – требования кредиторов третьей очереди, подлежащие удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, 2 460 253, 91 руб. (пени, штрафы) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая особую правовую природу и назначение страховых взносов, Пленум ВАС РФ в пункте постановления от 22.06.2006 № 25 разъяснил то, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р ЕД Е Л И Л:
Признать требования ФНС России в лице МИФНС России №12 по Краснодарскому краю в размере 6 427 631, 65 руб. обоснованными.
Включить требования ФНС России в лице МИФНС России №12 по Краснодарскому краю в размере 6 427 631, 65 руб. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тесленко Вадима Анатольевича с очередностью удовлетворения:
3 950 661, 51 руб. (основной долг) – требования кредиторов третьей очереди,
16 716, 23 руб. – требования кредиторов третьей очереди, подлежащие удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы,
2 460 253, 91 руб. (пени, штрафы) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова
