Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-27857/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-27857/2013
г. Краснодар «13» декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2013г. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВТ-Ресурс», г. Новороссийск (ИНН 2315129675, ОГРН 1062315058981)
к открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго», г. Краснодар (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)
о взыскании 1 336 518 руб. 42 коп.,
при участии:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ВТ-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Кубаньэнерго» о взыскании 1 336 518 руб. 42 коп., в том числе: основного долга в размере 1 327 392 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 125 руб. 82 коп.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Данное ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а производство прекращению в части.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Изучив материалы дела, суд установил, что 18 июля 2007 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 407/30-591, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором.
Согласно пункту 6.7. вышеуказанного договора заказчик оплачивает услуги по передаче электроэнергии до 20 числа месяца следующего за расчетным, на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры.
Во исполнение указанного договора, истец за июнь 2013 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, стоимость которых составляет 1 327 392 руб. 60 коп.
Несвоевременное исполнение обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд.
Заключенный между сторонами договор по правовой природе является договором возмездного оказания услуг, поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению правила ст. ст. 779- 783Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 779и п. 1 ст. 781ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность по оплате переданной электрической энергии за июнь 2013 года составляла на момент подачи иска 1 327 392 руб. 60 коп., что подтверждено материалами дела.
На момент рассмотрения спора истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.
Рассматривая требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено о взыскании 20 076 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25 %, действовавшей на дату обращения с настоящим иском в суд (с учетом уточненных требований).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным.
Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 20 076 руб. 81 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 171, 176 АПК РФ, суд, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга принять, производство по делу в этой части прекратить.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать заявленными требованиями по делу – «Взыскать с открытого акционерного общества «Кубаньэнерго», г. Краснодар (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТ-Ресурс», г. Новороссийск (ИНН 2315129675, ОГРН 1062315058981) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 076 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины».
Взыскать с открытого акционерного общества «Кубаньэнерго», г. Краснодар (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТ-Ресурс», г. Новороссийск (ИНН 2315129675, ОГРН 1062315058981) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 076 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 365 руб. 18 коп.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.В. Орлова
