Определение от 25 января 2019 г. по делу № А32-27844/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 25 января 2019г.
Номер документа: А32-27844/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 25 января 2019 г. по делу № А32-27844/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения
79007_1210227 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-ЭС18-25345 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 25.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» (г. Сочи; далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 по делу № А32-27844/2017, установила: в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу кассационной жалобы, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное обществом ходатайство. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технология комфорта» удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ОАО "Кубаньэнергосбыт" в лице Сочинского филиала







ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ" Ответчики:






ООО "Технология Комфорта"



ООО "ЭКОСТРИТ" Иные лица:


Департамент городского хозяйства администрации города Сочи Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 11 марта 2019 г. по делу № А32-27844/2017Определение от 25 января 2019 г. по делу № А32-27844/2017Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А32-27844/2017Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать